установил: общество с ограниченной ответственностью «Титул» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному таможенному управлению (далее – ответчик, управление) о взыскании 299 000 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 12000 рублей, понесенных им при рассмотрении дела № А49-9782/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» (далее – истец, ООО МКК «Госзайм») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМФ» (далее – ответчик, ООО «КМФ») о взыскании обеспечительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свит Фрут» (далее – ООО «Свит Фрут», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью Компания «ЕС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Нева» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "КАРКАДЕ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным уведомления об ограничении от 23.06.2022 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейдстройсервис» (далее – ООО «Трейдстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атом-Коттедж» (далее – ООО «Атом-Коттедж», ответчик) о взыскании по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центральное общество» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее – общество «Мега», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краснокамская городская больница» (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 1 160
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГрандКран» (далее – истец, ООО «ГрандКран») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Урал КМУ» (далее – ответчик, ООО «Урал КМУ») о взыскании задолженности по договору
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2018 ФИО5 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО5 утвержден ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 25 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что транспортное средство LADA 213100 LADA 4x4, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИННОВЕБ" (далее –истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Решения" (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее – истец, ООО "Развитие") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральские литейно-механические мастерские» (далее - ООО «УЛММ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражной суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Красная площадь», закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» обеспечить заключение договора
установил: Арбитражным судом Свердловской области от 20.12.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 13.12.2018) заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршал-Строй» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) об установлении права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12- Бамтоннельстрой» (далее – ООО «ТО № 12») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (далее – ООО «Транс Строй») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, далее по тексту – ИП ФИО1, истец), г.Самара, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее по тексту – ИП
