УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аркада-Строй» (далее – ООО «Аркада-Строй», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: государственное казённое учреждение "Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" о взыскании пени в размере 625 015,50 рублей, штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, далее по тексту – ИП ФИО1, истец), г.Самара, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее по тексту – ИП
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (адрес: 160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – УФСИН ВО) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 135 310 руб.00 коп.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АМР Девелопмент», г.Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ответчик, ООО «ВЕГА») о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергостандарт» (далее - ООО «ЭСК «Энергостандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор» (далее - ООО «Вендор», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Компания «ВИСТ», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Акрополь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды павильона от 01.02.2023 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралЛифтЭкплуатация» (далее – истец, ООО «УралЛифтЭкплуатация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнСер» (далее – ответчик, АО «ЭнСер») о взыскании задолженности по договору подряда
установил: ФИО1, город Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о
установил: Определением от 23.05.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены следующие лица: - нотариус Нотариальной палаты Республики Алтай нотариального округа Улаганского района
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машинист» об обязании в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения в законную силу безвозмездно устранить неисправности двигателя
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (далее – ответчик, УФНС по Камчатскому краю) о признании безнадежной к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО1), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109451, Москва, Мячковский бульв., д. 1, пом. VII; далее – ООО «Сфера услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Дина», р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1, г. Москва, о возмещении убытков в размере 2 903 512, 40 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Мичуринец".
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к спортивнооздоровительному медико-диагностическому фонду «Здоровье нации» (далее - Фонд), автономной некоммерческой организации в области охраны здоровья граждан
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 руб.
