установил: Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, ч.п. 10Н, № 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 заявление публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – ПАО «ГТЛК») о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская зерновая
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Чистопольское ПТС», г. Чистополь (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных имущественных отношений Республика Татарстан, г. Казань (далее ответчик) о признании права собственности на
установил: Заявлен иск ООО «УралСтройТранс» к ООО «РН-Уватнефтегаз» о взыскании долга в размере 2 495 308 рублей 37 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 401, 405, 718 и 747 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее – банк, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 073 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (далее – АО "ПОЧТА РОССИИ") о взыскании 659 381 рубля 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотор-Арена» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: ООО "ЗОРГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНТЕРСЕНС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей 00 копеек.
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Архстройпроект») о взыскании 276
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Сибиряков-гвардейцев 1», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая Фирма «Мария-Ра», г. Барнаул Алтайского края о
установил: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Уральский ювелирный центр» (далее – АНО ДПО «Уральский ювелирный центр», истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, адрес: 109012, Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ТК «Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания
установил: Товарищество собственников жилья «Муромская 26» (далее – заявитель, ТСЖ «Муромская 26», товарищество) обратилось с заявлением к Администрации Свердловского района города Перми в лице Административной комиссии Свердловского района города Перми (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) 23.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория» (далее – ООО «Лаборатория», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Сиб» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Andreas Stihl AG & Co.KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (Регистрационный номер: HRA 260269) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за
