УСТАНОВИЛ: ООО "ЗОРГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНТЕРСЕНС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «СТРОЙГРАД» (далее – истец, Общество СК «СТРОЙГРАД») обратилось вАрбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительная компания «ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ» (далее – ответчик, Общество «СК ЧГС»), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания», г. Санкт-Петербург (далее – истец) в Арбитражный суд Тверской области с иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери УФССП по Тверской области ФИО3, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техносоюз-Урал» (далее истец, ООО "Техносоюз-Урал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный баланс» (далее ответчик, ООО «Топливный баланс») об обязании ООО "Топливный
установил: Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, ч.п. 10Н, № 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 заявление публичного акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – ПАО «ГТЛК») о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская зерновая
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Архстройпроект») о взыскании 276
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотор-Арена» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (далее – БУ «Омский центр КО И ТД»,
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Сибиряков-гвардейцев 1», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая Фирма «Мария-Ра», г. Барнаул Алтайского края о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, адрес: 109012, Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ТК «Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (ООО «Комфорт Строй») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением с учетом принятых судом изменений и отказа от иска в части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) 23.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория» (далее – ООО «Лаборатория», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Сиб» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к арбитражным управляющим ФИО4, ФИО2 о взыскании убытков в размере 6 115 730 руб. в соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального
установил: Заявлен иск ООО «УралСтройТранс» к ООО «РН-Уватнефтегаз» о взыскании долга в размере 2 495 308 рублей 37 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 401, 405, 718 и 747 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме
установил: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Уральский ювелирный центр» (далее – АНО ДПО «Уральский ювелирный центр», истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания
