у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «ТВОЁ ДЕЛО» с требованием о взыскании 355 875 руб. 72 коп. Определением суда от 29.11.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ТВОЁ ДЕЛО» на надлежащего ИП ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газоны Прикамья» (далее – истец, ООО «Газоны Прикамья») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-ЛИДЕР» (далее – ответчик, ООО «СК-ЛИДЕР») о взыскании задолженности по договорам о благоустройстве и
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ферма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Сбербанк Лизинг» об обязании уступить истцу право требования выплаты страхового возмещения, путем заключения договора цессии, а так же взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралстройком» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансрейлкомпани» (далее - ответчик), о признании договора об организации выполнения
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное образовательно-оздоровительное учреждение «Пансионат «Радуга» городского округа Тольятти (далее – МАООУ «Пансионат «Радуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феликс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скади» (далее – ответчик) о взыскании 146 175 руб. 39 коп., из которых 128 482
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (ООО «Комфорт Строй») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением с учетом принятых судом изменений и отказа от иска в части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Сибиряков-гвардейцев 1», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая Фирма «Мария-Ра», г. Барнаул Алтайского края о
установил: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Уральский ювелирный центр» (далее – АНО ДПО «Уральский ювелирный центр», истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, ч.п. 10Н, № 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Andreas Stihl AG & Co.KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (Регистрационный номер: HRA 260269) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техносоюз-Урал» (далее истец, ООО "Техносоюз-Урал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный баланс» (далее ответчик, ООО «Топливный баланс») об обязании ООО "Топливный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) 23.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория» (далее – ООО «Лаборатория», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Сиб» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, адрес: 109012, Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьсервис» (далее - заявитель, Общество, общество «Стройпутьсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ООО "ЗОРГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНТЕРСЕНС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей 00 копеек.
