УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатскстройматериалы» (далее – истец, АО «КСМ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый горизонт» (далее – ответчик, ООО «Новый горизонт») о взыскании 5 109 132,53 руб., из которых 2 350 648,05 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСМАРТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 225 800 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вектор СБ" (далее – ООО "Вектор СБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования" (далее – АО
установил: СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «ТВОЁ ДЕЛО» с требованием о взыскании 355 875 руб. 72 коп. Определением суда от 29.11.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ТВОЁ ДЕЛО» на надлежащего ИП ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ферма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕЙКАП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ "ХРАПУНОВО" о взыскании стоимости утраченного истцом имущества в размере 23 836 243,22 руб., расходов на утилизацию в размере 120 000,00 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новопак» (далее – истец, ООО «Новопак», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консервному заводу «Красногорский» (далее – ответчик, ООО КЗ «Красногорский») о взыскании 330 633
установил: Из материалов дела следует, что истец является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Ассоциация научно-технического сотрудничества «Тестрон» (далее – ответчик) о взыскании 16 272 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техносоюз-Урал» (далее истец, ООО "Техносоюз-Урал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный баланс» (далее ответчик, ООО «Топливный баланс») об обязании ООО "Топливный
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к арбитражным управляющим ФИО4, ФИО2 о взыскании убытков в размере 6 115 730 руб. в соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (далее – АО "ПОЧТА РОССИИ") о взыскании 659 381 рубля 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО "ЗОРГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНТЕРСЕНС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, адрес: 109012, Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (далее – ООО «СтройТрест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Волгохлебстроймонтаж» (прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемник –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алсмет» (далее – заявитель,общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации Славянского городского поселения Славянского района, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее – ответчик,
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Архстройпроект») о взыскании 276
