установил: общество с ограниченной ответственностью «Новопак» (далее – истец, ООО «Новопак», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консервному заводу «Красногорский» (далее – ответчик, ООО КЗ «Красногорский») о взыскании 330 633
установил: Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шельф» (далее – ответчик, ООО «Шельф») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мой Дом» (далее – ООО «Мой дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сова" (далее – ООО "Сова", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симплекс-Инвест" (далее – ООО "Симплекс-Инвест", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об исключении последнего из состава участников общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» (далее – ООО «АПК Грана-Хабары», общество) с последующей выплатой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИПРОМ» (далее – истец, Компания, ООО «СК «Юнипром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Мастер»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вектор СБ" (далее – ООО "Вектор СБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования" (далее – АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феликс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скади» (далее – ответчик) о взыскании 146 175 руб. 39 коп., из которых 128 482
установил: ФИО6 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леонтина» (далее – Общество, ответчик №1), ФИО7 (далее – ответчик №2), ФИО3 (далее – ответчик №3), ФИО2 (далее
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, адрес: 109012, Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании
У С Т А Н О В И Л: Andreas Stihl AG & Co.KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (Регистрационный номер: HRA 260269) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Сибиряков-гвардейцев 1», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая Фирма «Мария-Ра», г. Барнаул Алтайского края о
установил: Товарищество собственников жилья «Муромская 26» (далее – заявитель, ТСЖ «Муромская 26», товарищество) обратилось с заявлением к Администрации Свердловского района города Перми в лице Административной комиссии Свердловского района города Перми (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания», г. Санкт-Петербург (далее – истец) в Арбитражный суд Тверской области с иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери УФССП по Тверской области ФИО3, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (далее – АО "ПОЧТА РОССИИ") о взыскании 659 381 рубля 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к арбитражным управляющим ФИО4, ФИО2 о взыскании убытков в размере 6 115 730 руб. в соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2016 в отношении ООО «Содис Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
