у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (адрес: 162600, <...>; далее – управление, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН
установил: ООО «ТЭО» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к СНТСН «Архитектор» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по декабрь 2019 года в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАГРО ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серенити Продакшн» о взыскании 122 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СиФ» (далее – ООО «СиФ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тейла-Инжиниринг» (далее – ООО «Тейла-Инжиниринг») 5 915 578 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Норматив" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Возрождение» об обязании в течение 30
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Юг-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 24852 рубля и неустойки в размере 24852 рубля, в также неустойки за период с
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» о расторжении договора внутреннего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее – ООО «Минимакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз») 2 860 060 рублей 00 копеек
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатскстройматериалы» (далее – истец, АО «КСМ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый горизонт» (далее – ответчик, ООО «Новый горизонт») о взыскании 5 109 132,53 руб., из которых 2 350 648,05 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГЕЛЛАН» (далее – истец, ООО «Магеллан» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет-Тюмень» (далее – ответчик, ООО «Взлет-Тюмень») о взыскании суммы основного долга в размере 338 500 рублей, неустойки
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕЙКАП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ "ХРАПУНОВО" о взыскании стоимости утраченного истцом имущества в размере 23 836 243,22 руб., расходов на утилизацию в размере 120 000,00 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСМАРТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 225 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Предприниматели ФИО2 и ФИО3 01.08.2019 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о привлечении их к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Содружество» ОГРН <***>
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Фортис" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее –
