установил: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации, из расчета: 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 638367; 10 000 (десять
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-92» (далее – ответчик, Кооператив) о признании строения, инвентарный
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в соответствии с которым просило суд (с учетом уточнения заявленных требований в части наименования объекта, принятых судом в порядке ст. 49 АПК Российской
УСТАНОВИЛ: Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Откормочное» (далее – ООО «Откормочное», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Правдинское Свино Производство» (далее – АО «Правдинское Свино Производство», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АМДтехнологии» (далее – ООО «АМДтехнологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее - АО «СНПЗ», ответчик) о взыскании 1086644 руб. 79 коп., в том
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 312 318 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11»(далее – АО «ТГК №11», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» (далее - ООО «УК «Управдом-7», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фаззура» (далее – ООО «Фаззура», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», первый ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «Юджин
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгрупп» (далее – истец, ООО «Запсибтрансгрупп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД) об обязании внести изменения в записи на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – ООО «Строительная компания», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью «Кайман» (далее – ООО «Кайман», должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альянс-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 219 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) ликвидируемый должник – ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыто конкурсное
установил: ФИО1 04.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «АвтоТехЦентр «Континент» (адрес: 170007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «АТЦ Континент») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Костромской машиностроительный завод" (ОГРН: <***>, адрес: 156001, <...>, далее – ООО "КМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
