ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф06-3782/2021 от 17.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Номатекс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 32 561 394,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Решение № А28-6844/2021 от 17.05.2022 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-92» (далее – ответчик, Кооператив) о признании строения, инвентарный
Решение № А32-58493/2021 от 17.05.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-2»  о взыскании     с ООО «Парус-2» в пользу ООО «ТГК» неустойки за сверхнормативное пользование вагоном № 52634441 в размере 10 000 руб.,  убытков в
Постановление № 17АП-3650/2022-ГК от 17.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации, из расчета: 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 638367; 10 000 (десять
Постановление № А32-707/19 от 17.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоТранс" (далее – истец, общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, компания, заказчик) о взыскании задолженности и пени по договору подряда от
Постановление № 06АП-1435/2022 от 17.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Филток-2» (далее – ООО «Филток-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением акционерному обществу «Газпром газораспределение» (далее - АО «Газпром газораспределение»), акционерному обществу «Газпром
Решение № А76-41688/2021 от 17.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО1), 26.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик,
Постановление № 21АП-1119/2022 от 17.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1)  о взыскании 107 000 рублей задолженности, 1 226,84 рублей процентов за пользование чужими
Решение № А75-17545/2021 от 17.05.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 144 480 рублей53 копеек, в том
Постановление № А51-7164/19 от 17.05.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – ООО «Строительная компания», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью «Кайман» (далее – ООО «Кайман», должник) несостоятельным
Решение № А55-9068/2021 от 17.05.2022 АС Самарской области
Установил: Общество  с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в соответствии с которым просило суд (с учетом уточнения заявленных требований в части наименования объекта, принятых судом в порядке ст. 49 АПК Российской
Решение № А56-3409/2022 от 17.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ДИАТОН" (далее – Ответчик, Общество) об обязании представить надлежащим образом заверенные копии следующих
Постановление № А56-81330/20 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Костромской машиностроительный завод" (ОГРН: <***>, адрес: 156001, <...>, далее – ООО "КМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
Постановление № 17АП-13012/2021-ГК от 17.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сырьевая система» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СС328 от 11.03.2020 в размере 3 793 475 руб. 65
Решение № А12-4329/2022 от 17.05.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской
Постановление № А74-7476/2021 от 17.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее - ООО «Альфа-трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее - Минприроды РХ, Министерство) о взыскании 124 904 рублей 12
Постановление № 07АП-3420/2022 от 17.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгрупп» (далее – истец, ООО «Запсибтрансгрупп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД) об обязании внести изменения в записи на
Постановление № А65-5869/18 от 17.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу №А65-5869/2018 с закрытого акционерного общества «Заречье» (далее – ЗАО «Заречье», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее – ООО «Техно-Р»,
Решение № А46-5997/2022 от 17.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) задолженности по оплате