установил: Компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунки «ФИО3 Кошечка», «Любопытная милашка»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торг» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - Ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество специализированный застройщик «Дирекция юго-западного района» (далее - АО СЗ «Дирекция ЮЗР», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Развитие» (далее - ООО ПКФ «Развитие», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк Пласт» (далее – ООО «Липецк Пласт», ответчик) о взыскании суммы долга за услуги связи по договору №21543/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» (далее - ООО «УК «Управдом-7», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альянс-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 принято к производству совместное заявление закрытого акционерного общества «Завод припоев» (далее – ЗАО «Завод припоев») и общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Урал-Металл» (далее – ООО ТК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгрупп» (далее – истец, ООО «Запсибтрансгрупп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД) об обязании внести изменения в записи на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-2» о взыскании с ООО «Парус-2» в пользу ООО «ТГК» неустойки за сверхнормативное пользование вагоном № 52634441 в размере 10 000 руб., убытков в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11»(далее – АО «ТГК №11», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 219 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) ликвидируемый должник – ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоТранс" (далее – истец, общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, компания, заказчик) о взыскании задолженности и пени по договору подряда от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-92» (далее – ответчик, Кооператив) о признании строения, инвентарный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), г. Клинцы Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), г. Клинцы Брянской области, об обязании ИП ФИО2 снести, демонтировать и вывезти
установил: ФИО1 04.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «АвтоТехЦентр «Континент» (адрес: 170007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «АТЦ Континент») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу №А65-5869/2018 с закрытого акционерного общества «Заречье» (далее – ЗАО «Заречье», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее – ООО «Техно-Р»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее - ООО «Альфа-трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее - Минприроды РХ, Министерство) о взыскании 124 904 рублей 12
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Номатекс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 32 561 394,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными
