установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онлог Систем» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 13.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, г. Чита, далее - ООО «Рим») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Холдинг» (далее - ООО «Стандарт-Холдинг», ответчик) о взыскании задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» (далее – истец, ООО «СтройТехПроект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании стоимости работ по устранению недостатков по договору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк ИНН: <***>, ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Путешествия без границ» ИНН: <***>,
установил: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации, из расчета: 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 638367; 10 000 (десять
установил: Товарищество собственников жилья «Графит-3» (истец, ТСЖ «Графит-3») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сырьевая система» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлснабсервис» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СС328 от 11.03.2020 в размере 3 793 475 руб. 65
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО1), 26.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), г. Клинцы Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), г. Клинцы Брянской области, об обязании ИП ФИО2 снести, демонтировать и вывезти
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-92» (далее – ответчик, Кооператив) о признании строения, инвентарный
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 144 480 рублей53 копеек, в том
установил: общество ограниченной ответственностью «Группа компаний «Газгарант» (далее – ООО «ГК «Газгарант») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп» (далее – ООО «СтройТрансГрупп») о взыскании 127 600 руб. задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Откормочное» (далее – ООО «Откормочное», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Правдинское Свино Производство» (далее – АО «Правдинское Свино Производство», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 107 000 рублей задолженности, 1 226,84 рублей процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-2» о взыскании с ООО «Парус-2» в пользу ООО «ТГК» неустойки за сверхнормативное пользование вагоном № 52634441 в размере 10 000 руб., убытков в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11»(далее – АО «ТГК №11», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу №А65-5869/2018 с закрытого акционерного общества «Заречье» (далее – ЗАО «Заречье», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее – ООО «Техно-Р»,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии с которым просит:
