ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-2767/2021 от 16.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратились в Заринский городской суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Плюс», о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взысканием убытков. Определением Заринского городского суда Алтайского края от 12.02.2020, дело №
Постановление № 17АП-11869/2021-ГК от 16.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» (далее – истец, ООО «Икар») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Элемент-Трейд») о взыскании убытков в сумме 773 279 руб.
Решение № А70-7317/2021 от 16.05.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «ТЭО» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к СНТСН «Архитектор» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по декабрь 2019 года в
Постановление № 15АП-4911/2022 от 16.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Эконому Шиппинг" (далее – АО  "Эконому Шиппинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Харби" (далее - ООО "Харби", ответчик) о взыскании
Решение № А36-5589/20 от 16.05.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строймастер» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 31П от 26.02.2020 в сумме 210 000 руб.
Решение № А75-20508/2021 от 16.05.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Трейд-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Про-джект» (далее - ответчик) о расторжении договора на выполнение
Постановление № 12АП-3779/2022 от 16.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАГРО ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Решение № А76-41300/2021 от 16.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком (далее – истец) 24.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Урал» (далее – ответчик) о  взыскании 45 522 руб.14 коп. убытков (л.д. 3-4).
Решение № А75-4572/2022 от 16.05.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «Нижневартовские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спика»
Постановление № 13АП-11950/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) об урегулировании
Постановление № А33-15874/20 от 16.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Хатангский морской торговый порт» (далее – ответчик, АО «ХМТП») о взыскании 10 907 760 рублей задолженности по
Постановление № 07АП-1009/20 от 16.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аметист-М» (далее – ООО «Аметист-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», ответчик) о взыскании 76 844,89 руб. переплаты за
Постановление № 17АП-2800/2022-АК от 16.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Свердловскавтодор» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области о взыскании 70549 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2017 год (по
Постановление № 17АП-3942/2022-ГК от 16.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «ФИО2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате текущих расходов за содержание и обслуживание общего
Постановление № 13АП-11694/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее - первоначальный истец, АО «ПСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - первоначальный
Постановление № 15АП-2809/2022 от 16.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, действуя от имени АО "Кореновскрыба" (далее - общество), обратились в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 167 500 рублей убытков (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Постановление № А13-1216/2022 от 16.05.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (адрес: 162600, <...>; далее – управление, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН
Постановление № А71-6/20 от 16.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением номера А71-6/2020.
Постановление № 17АП-10629/2021-ГК от 16.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Синергия» (далее – общество «ГК Синергия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (далее – общество «Спецуниверсалстрой», ответчик) о взыскании 4 627 417,12
Постановление № 14АП-2015/2022 от 16.05.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (адрес: 162600, <...>; далее – управление, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН
Постановление № А09-12343/2021 от 16.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с учетом произведенной судом замены ответчика, далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за
Постановление № А33-5862/20 от 16.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (далее - ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 665016, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, д. 29, кв.1, далее – должник).