установил: общество с ограниченной ответственностью «МАГЕЛЛАН» (далее – истец, ООО «Магеллан» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет-Тюмень» (далее – ответчик, ООО «Взлет-Тюмень») о взыскании суммы основного долга в размере 338 500 рублей, неустойки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб. 00 коп., об обязании ответчика указать информацию к фотографии, размещенной в сети www/instagram.com, а также о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новопак» (далее – истец, ООО «Новопак», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консервному заводу «Красногорский» (далее – ответчик, ООО КЗ «Красногорский») о взыскании 330 633
установил: Из материалов дела следует, что истец является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с
установил: Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шельф» (далее – ответчик, ООО «Шельф») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания К2М» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) об исключении ФИО1 из состава участников ООО «ЭкоПолис».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «МАВТ» (далее – истец, ООО «ФИРМА «МАВТ»), 22.03.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к специализированной некоммерческой организации-фонду «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное образовательно-оздоровительное учреждение «Пансионат «Радуга» городского округа Тольятти (далее – МАООУ «Пансионат «Радуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Стартавто" (далее - Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, в лице филиала - участка ст. Ессентукская ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» Минеральные Воды, ст. Ессентукская Ставропольского края (далее - истец, унитарное предприятие, ГУП СК
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сова" (далее – ООО "Сова", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симплекс-Инвест" (далее – ООО "Симплекс-Инвест", ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСМАРТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 225 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО "Профхим" (покупатель) и ООО "Высоковская" (поставщик) 07.09.2020 заключен договор поставки № 21-АЮ, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель — принимать и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Сбербанк Лизинг» об обязании уступить истцу право требования выплаты страхового возмещения, путем заключения договора цессии, а так же взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Территория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Большемуртинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0119300011421000013 от 24.05.2021 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированной компании «ТЕПЛОСТРОЙ»
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ферма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной
