УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об исключении последнего из состава участников общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» (далее – ООО «АПК Грана-Хабары», общество) с последующей выплатой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «МАВТ» (далее – истец, ООО «ФИРМА «МАВТ»), 22.03.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к специализированной некоммерческой организации-фонду «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, в лице филиала - участка ст. Ессентукская ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» Минеральные Воды, ст. Ессентукская Ставропольского края (далее - истец, унитарное предприятие, ГУП СК
установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мой Дом» (далее – ООО «Мой дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб. 00 коп., об обязании ответчика указать информацию к фотографии, размещенной в сети www/instagram.com, а также о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО "Профхим" (покупатель) и ООО "Высоковская" (поставщик) 07.09.2020 заключен договор поставки № 21-АЮ, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель — принимать и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феликс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Скади» (далее – ответчик) о взыскании 146 175 руб. 39 коп., из которых 128 482
УСТАНОВИЛ: Предприниматели ФИО2 и ФИО3 01.08.2019 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о привлечении их к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Содружество» ОГРН <***>
установил: общество с ограниченной ответственностью "Территория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Большемуртинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0119300011421000013 от 24.05.2021 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮНИПРОМ» (далее – истец, Компания, ООО «СК «Юнипром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Мастер»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новопак» (далее – истец, ООО «Новопак», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консервному заводу «Красногорский» (далее – ответчик, ООО КЗ «Красногорский») о взыскании 330 633
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСМАРТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 225 800 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Фортис" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕЙКАП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ "ХРАПУНОВО" о взыскании стоимости утраченного истцом имущества в размере 23 836 243,22 руб., расходов на утилизацию в размере 120 000,00 руб.,
установил: СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «ТВОЁ ДЕЛО» с требованием о взыскании 355 875 руб. 72 коп. Определением суда от 29.11.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ТВОЁ ДЕЛО» на надлежащего ИП ФИО1.
установил: Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шельф» (далее – ответчик, ООО «Шельф») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
