У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – истец, Служба) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Транспроект» (далее – ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УАЙТ ВУД» (далее - ООО «УАЙТ ВУД») определением от 30.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления об оспаривании решения, принятого собранием кредиторов должника 14.07.2021 отказано, утверждена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» (далее – ООО «ВКО Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Ульяновский моторный завод» (далее – АО «УМЗ», ответчик) о взыскании 2540248 руб.– неосновательного обогащения, 12250
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профигранит» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 186 331 руб. неосновательного обогащения за период с
установил: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 50 000 руб.компенсации, из расчета:10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 638367, 10 000 (десять
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабКомплект» (далее – истец, ООО «ЭСК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Техгидро» (далее – ответчик, ООО «ПКФ Техгидро») о взыскании задолженности в размере 1100000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 61 000 рублей неосвоенного аванса, 87 500 рублей пени за просрочку исполнения обязательств, начисленную в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 15.07.2020 судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ФОРТУНА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ГЕЛИОС» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной Администрации муниципального образования муниципальный округ Дворцовый округ (далее – ответчик) о взыскании 50 000,00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнус» (далее – ООО «Магнус», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНГС» (далее – ООО «УК ПНГС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – ООО «Волга», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее – НО «Фонд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Улан-Удэ, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1, УФССП России по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Становское» (далее – ООО «Становское», ответчик) передать заверенные копии документов: бухгалтерскую отчетность за 2019 год, ведомость
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Улан-Удэ, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО1, г.Барнаул,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, г. Чита, далее - ООО «Рим») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онлог Систем» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 13.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмаш» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 13 088 000 руб. действительной стоимости доли.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 – Мастер» (далее - Общество, ООО «ФИО3-Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТИ Карго Сервис» (далее - ООО «СТИ Карго Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феско Интегрированный Транспорт» (далее - ООО «ФИТ») о взыскании 372 385 руб. убытков (с учетом уточнений,
установил: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Болотский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСО ВО «Болотский ПНИ», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БОШ СЕРВИС МОСКВА - СИТИ» (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Холдинг» (далее - ООО «Стандарт-Холдинг», ответчик) о взыскании задолженности в
