установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Теруправление) 31.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – ООО «Волга», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее – НО «Фонд
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, 11.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИнсталлГрупп» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Футбольный клуб «Связь-спорт» (Покупатель) заключен договор поставки № ИГ-ПК-28/21 (далее - Договор), по условиям
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик, заявитель) о взыскании
установил: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 50 000 руб.компенсации, из расчета:10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 638367, 10 000 (десять
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 14.07.2020 № 01-02/20-623 к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось MGA Entertainment Inc. (МГА Интертейнмент Инк.) (далее – истец, MGA Entertainment Inc.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Рубин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Сочинский мясокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании 19092120,47 руб, в том числе 17 356 473,19 руб долга и 1
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – истец, Служба) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Транспроект» (далее – ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Авто», г. Тара Омской области, ОГРН <***>, (далее – истец, ООО «Фаворит-Авто») 28.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аско», г. Челябинск, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнус» (далее – ООО «Магнус», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНГС» (далее – ООО «УК ПНГС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ФОРТУНА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ГЕЛИОС» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что предприниматель ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 697147, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 697147, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп Ритэйл» (далее – ответчик, Общество), об обязании в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трэйд констракшн» (далее – истец, ООО «Трэйд констракшн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехснаб» (далее – ответчик, ООО «Уралтехснаб») с требованием о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 – Мастер» (далее - Общество, ООО «ФИО3-Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» (далее – истец, ООО «СтройТехПроект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании стоимости работ по устранению недостатков по договору
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургское стекло», адрес: 188264, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Петербургское стекло»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БОШ СЕРВИС МОСКВА - СИТИ» (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган,
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмаш» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 13 088 000 руб. действительной стоимости доли.
