ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А27-25121/2021 от 23.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2
Постановление № 13АП-9527/2022 от 23.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ ДИ ПРОДЖЕКТ» (далее также - ответчик) о расторжении договора от 01.11.2019 №
Постановление № 03АП-1284/2022 от 23.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
Решение № А09-8718/2021 от 23.05.2022 АС Брянской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Брянские бани» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о взыскании 88 174 руб. (с учетом уточнения) в счет частичного погашения задолженности  по договору аренды №4Б-2015 от
Постановление № 14АП-3331/2022 от 23.05.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гепард» (адрес: 180014,               г. Псков, ул. Новгородская, д. 23, оф. 7; ОГРН 1146027001141,                                   ИНН 6027154619; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском
Постановление № А21-3757/2021 от 23.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 236023, Калининград, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А56-38307/2022 от 23.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛК» об обязании немедленно прекратить нарушение исключительных прав ПАО «ГАЗ» на общеизвестный товарный знак рег.№ 32
Решение № А56-22466/2021 от 23.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стальимэкс» (далее – Компания, ООО «Торговый дом «Стальимэкс») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Гелинген Лоджистикс»
Определение № А58-5092/2021 от 23.05.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Якутский экспертный  центр "ТЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомлект-Сервис" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о
Постановление № 17АП-4345/2022-ГК от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу (ответчик) о взыскании 89848 руб. 92 коп. убытков (сумма основного долга - 86392 руб.
Постановление № 01АП-4317/20 от 23.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – ООО «Волгаспецстрой», должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с заявлением о
Постановление № 15АП-7201/2022 от 23.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Каргилл" (далее - ООО "Каргилл", истец) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Колос" (далее - АО "Колос", ответчик) о взыскании 82 838 568,18 руб. убытков, 4
Постановление № 17АП-4310/2022-ГК от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – ДУМИ, истец) от лица муниципального образования «город Екатеринбург» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу
Постановление № 17АП-3944/2022-ГКУ от 20.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 49 000 руб. - компенсации, из расчета: 7000 руб. за нарушение исключительных прав на
Решение № А28-3698/18 от 20.05.2022 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2020 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) были удовлетворены: установлено право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) в пределах указанных координат на
Решение № А68-14056/19 от 20.05.2022 АС Тульской области
установил: 07 марта 2019г. между ООО «Барсуковский бетон» (Поставщик) и ООО «ОСК» (Покупатель) заключен договор на поставку бетона и раствора (т. 1 л.д. 10-16), согласно которому Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателя бетонную смесь и раствор строительный (далее Продукция) на условиях,
Постановление № 08АП-2049/2022 от 20.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) 80 000 руб., из
Постановление № 17АП-6590/2021-ГКУ от 20.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рента-Сервис» (далее – ответчик, общество "Рента-Сервис") о взыскании 572 631 руб. неосновательного
Постановление № 06АП-1022/2022 от 20.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – ООО «Модум-Транс», ответчик) о взыскании» платы за нахождение
Определение № А05-13978/2021 от 20.05.2022 АС Архангельской области
установил: акционерное общество «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее -  ответчик) с требованием о признании отсутствующей
Постановление № А65-1202/2022 от 20.05.2022 АС Республики Татарстан
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» №
Решение № А10-6257/20 от 20.05.2022 АС Республики Бурятия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалит-СЦК» (далее – ответчик, ООО «Байкалит-СЦК», общество) о расторжении договора
Решение № А76-41274/2021 от 20.05.2022 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Геострой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО СК «Геострой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города