установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ ДИ ПРОДЖЕКТ» (далее также - ответчик) о расторжении договора от 01.11.2019 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
установил: муниципальное унитарное предприятие «Брянские бани» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о взыскании 88 174 руб. (с учетом уточнения) в счет частичного погашения задолженности по договору аренды №4Б-2015 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гепард» (адрес: 180014, г. Псков, ул. Новгородская, д. 23, оф. 7; ОГРН 1146027001141, ИНН 6027154619; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 236023, Калининград, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Публичное акционерное общество «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛК» об обязании немедленно прекратить нарушение исключительных прав ПАО «ГАЗ» на общеизвестный товарный знак рег.№ 32
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стальимэкс» (далее – Компания, ООО «Торговый дом «Стальимэкс») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Гелинген Лоджистикс»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Якутский экспертный центр "ТЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомлект-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу (ответчик) о взыскании 89848 руб. 92 коп. убытков (сумма основного долга - 86392 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – ООО «Волгаспецстрой», должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Каргилл" (далее - ООО "Каргилл", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Колос" (далее - АО "Колос", ответчик) о взыскании 82 838 568,18 руб. убытков, 4
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – ДУМИ, истец) от лица муниципального образования «город Екатеринбург» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу
установил: Компания MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 49 000 руб. - компенсации, из расчета: 7000 руб. за нарушение исключительных прав на
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2020 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) были удовлетворены: установлено право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) в пределах указанных координат на
установил: 07 марта 2019г. между ООО «Барсуковский бетон» (Поставщик) и ООО «ОСК» (Покупатель) заключен договор на поставку бетона и раствора (т. 1 л.д. 10-16), согласно которому Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателя бетонную смесь и раствор строительный (далее Продукция) на условиях,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) 80 000 руб., из
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рента-Сервис» (далее – ответчик, общество "Рента-Сервис") о взыскании 572 631 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – ООО «Модум-Транс», ответчик) о взыскании» платы за нахождение
установил: акционерное общество «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее - ответчик) с требованием о признании отсутствующей
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалит-СЦК» (далее – ответчик, ООО «Байкалит-СЦК», общество) о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Геострой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО СК «Геострой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города
