УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» (далее – ООО СЗ «Строймастер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее – Управление, УИЗО,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Каргилл" (далее - ООО "Каргилл", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Колос" (далее - АО "Колос", ответчик) о взыскании 82 838 568,18 руб. убытков, 4
установил: 22.04.2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО «Сертификатцентр» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №203/2020 (далее – договор).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 о расторжении договора субаренды от 01.04.2019, об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Западно-Якутский экспертный центр "ТЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомлект-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация ДМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – Управление) о признании незаконным:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гепард» (адрес: 180014, г. Псков, ул. Новгородская, д. 23, оф. 7; ОГРН 1146027001141, ИНН 6027154619; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможне от 31.12.2020 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10317120/290920/0082133.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ДВ-Инвест» (заявитель, АО «ДВ-Инвест») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – Министерство, Минимущество) о признании недействительным распоряжения №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Стринко» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании 2 950 000 руб. долга.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – ООО «Волгаспецстрой», должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с заявлением о
установил: акционерное общество «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее - ответчик) с требованием о признании отсутствующей
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Геострой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО СК «Геострой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалит-СЦК» (далее – ответчик, ООО «Байкалит-СЦК», общество) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1о взыскании: - компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли», «Рой», «Хэлли», «Эмбер» в общей сумме 40 000 руб.,
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2020 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) были удовлетворены: установлено право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) в пределах указанных координат на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – ООО «Модум-Транс», ответчик) о взыскании» платы за нахождение
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рента-Сервис» (далее – ответчик, общество "Рента-Сервис") о взыскании 572 631 руб. неосновательного
установил: 07 марта 2019г. между ООО «Барсуковский бетон» (Поставщик) и ООО «ОСК» (Покупатель) заключен договор на поставку бетона и раствора (т. 1 л.д. 10-16), согласно которому Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателя бетонную смесь и раствор строительный (далее Продукция) на условиях,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, что между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Гамма-плюс» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №ОВ/Ф-116906-01-01 от 05.02.2021 г. (далее – Договор лизинга). Предметом лизинга по указанному договору является ToyotaCamry, 2021 года
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» №
