установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 45 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» (далее – ООО «Стэлс», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникор» (далее – ООО «Юникор», ответчик) о взыскании 5 000 000 рублей задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Итглобалком Рус» (ОГРН <***>, адрес: 191028, <...>, лит. А, офис 5-23; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 1 договора об осуществлении технологического присоединения к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию «Новоспасский район» Ульяновской области в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 638367 в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУК «Стахановская» (далее – ООО «ГУК «Стахановская», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации г.Липецка (далее – ответчик) о взыскании 180 293 руб., в том числе 150 881 руб. 61 коп. задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский карьер" с требованием: 1. обязать ООО "Михайловский
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Автотранс", г. Иваново (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНССТАФИНВЕСТ", г.Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 376
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 42222114 руб. 19 коп., и просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения органов местного самоуправления» Тевризского муниципального
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - УФССП по Мурманской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 12.03.2015 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Складской логистический терминал № 1», адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 20, лит. А, пом.39-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2016 года между ООО «Авиатранспортное агентство воздушных сообщений Хабаровск» (истец) и ООО «Адамант Саха» (ответчик) заключен субагентский договор № 76-САГ/16 (далее - Договор), предметом которого в соответствии с пп. 1.1, 1.2 Агент поручает, а Субагент обязуется за
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - УФССП по Мурманской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 12.03.2015 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (далее – ответчик, ООО «УК Техстрой») о взыскании 645 930 руб. 01 коп., в том числе: 19 600 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: Администрация Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Литературно-мемориальный музей ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми
установил: Публичное акционерное общество «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛК» об обязании немедленно прекратить нарушение исключительных прав ПАО «ГАЗ» на общеизвестный товарный знак рег.№ 32
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоИнжиниринг» (далее - истец, ООО «СпецАвтоИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о расторжении договора от
