У С Т А Н О В И Л: ООО "ИНВЭНТ-ЭЛЕКТРО" обратилось с исковым заявлением к АО "ШНЕЙДЕР ЭЛЕКТРИК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 440 730 руб., неустойки за период с 30.11.2018г. по 26.12.2020г. в размере 56 554 руб. 96 коп., неустойки, начисляемой на сумму
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию «Новоспасский район» Ульяновской области в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз» (далее – ФГБВУ «Центррегионводхоз», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Геоцентр» (далее – ООО «Кубань-Геоцентр»,
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив № 46 (далее - истец), обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее - ответчик), о взыскании 42 727 руб. 96 коп., в том числе: 38 160 руб. 21 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу Автотранспортное предприятие № 12 (ИНН <***>, ОГРН <***>. далее –
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - УФССП по Мурманской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 12.03.2015 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (далее – ответчик, ООО «УК Техстрой») о взыскании 645 930 руб. 01 коп., в том числе: 19 600 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Омской области, действующая в интересах Большеуковского муниципального района Омской области в лице Совета Большеуковского муниципального района Омской области (далее – Прокурор, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Большеуковского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУК «Стахановская» (далее – ООО «ГУК «Стахановская», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации г.Липецка (далее – ответчик) о взыскании 180 293 руб., в том числе 150 881 руб. 61 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубанькапстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГИК-Риэлт», просит: - расторгнуть договор участия в долевом строительстве МП-16 ИП от 26.09.2016 г. в части квартир №№ 6, 10, 18, 43, 148, 168, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215, 221, 228, 236, 279, 285, 286, 288, 298,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее – ООО «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммуникации" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о признании действий ответчика по использованию товарного знака по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения органов местного самоуправления» Тевризского муниципального
УСТАНОВИЛ: 09.11.2021 акционерное общество «ДКС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с истца - ФИО1 судебных расходов в сумме 150 000 руб. в рамках дела А55-15173/2020
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 470 000 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Глобалтранссоюз» (далее – ООО «ГТС», истец) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - УФССП по Мурманской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 12.03.2015 №
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНАЯ» 12.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 2 156 руб. 86 коп., из них: 1 345 руб. 44 коп. - задолженность по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа», ОГРН <***>, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Вахедулле Махаммаду, ОГРН <***>, г. Невинномысск о взыскании 10 000 руб.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Брянские бани» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о взыскании 88 174 руб. (с учетом уточнения) в счет частичного погашения задолженности по договору аренды №4Б-2015 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Стринко» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании 2 950 000 руб. долга.
