ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-3902/2022-ГК от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 45 000 руб.
Постановление № А51-1448/2022 от 24.05.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» (далее – ООО «Стэлс», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникор» (далее – ООО «Юникор», ответчик) о взыскании 5 000 000 рублей задолженности по договору
Постановление № 13АП-3666/2022 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Итглобалком Рус» (ОГРН <***>, адрес: 191028, <...>, лит. А, офис 5-23; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
Постановление № А74-10047/2021 от 24.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 1 до­говора об осуществлении технологического присоединения к
Постановление № 11АП-4035/2022 от 24.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию «Новоспасский район» Ульяновской области в лице Администрации
Постановление № А53-44026/2021 от 24.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 638367 в размере 10 000
Решение № А36-1374/2021 от 24.05.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУК «Стахановская» (далее – ООО «ГУК «Стахановская», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации г.Липецка (далее – ответчик) о взыскании 180 293 руб., в том числе 150 881 руб. 61 коп. задолженности за
Постановление № А21-10924/2021 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
Постановление № 17АП-12651/2021-АК от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский карьер" с требованием: 1. обязать ООО "Михайловский
Постановление № 13АП-10158/2022 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной
Решение № А71-10403/2021 от 24.05.2022 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Автотранс", г. Иваново (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНССТАФИНВЕСТ", г.Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 376
Постановление № 11АП-4031/2022 от 24.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 42222114 руб. 19 коп., и просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
Решение № А46-6469/2022 от 24.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения органов местного самоуправления» Тевризского муниципального
Определение № А42-7512/16 от 24.05.2022 АС Мурманской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской  области (далее - УФССП по Мурманской области, Управление, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании  недействительным договора уступки права требования (цессии) от 12.03.2015   №
Постановление № 13АП-3291/2022 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Складской логистический терминал № 1», адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 20, лит. А, пом.39-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных
Решение № А73-19109/2021 от 24.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2016 года между ООО «Авиатранспортное агентство воздушных сообщений Хабаровск» (истец) и ООО «Адамант Саха» (ответчик) заключен субагентский договор № 76-САГ/16 (далее - Договор), предметом которого в соответствии с пп. 1.1, 1.2 Агент поручает, а Субагент обязуется за
Определение № А42-7512/16 от 24.05.2022 АС Мурманской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской  области (далее - УФССП по Мурманской области, Управление, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании  недействительным договора уступки права требования (цессии) от 12.03.2015   №
Постановление № А29-9558/19 от 24.05.2022 АС Республики Коми
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (далее – ответчик, ООО «УК Техстрой») о взыскании 645 930 руб. 01 коп., в том числе: 19 600 руб. расходов
Определение № А46-5417/20 от 24.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального  района Омской области (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с
Определение № А27-6870/19 от 24.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Литературно-мемориальный музей ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми
Решение № А56-38307/2022 от 23.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛК» об обязании немедленно прекратить нарушение исключительных прав ПАО «ГАЗ» на общеизвестный товарный знак рег.№ 32
Постановление № 17АП-4399/2022-ГК от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоИнжиниринг» (далее - истец, ООО «СпецАвтоИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о расторжении договора от