УСТАНОВИЛ: 09.11.2021 акционерное общество «ДКС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с истца - ФИО1 судебных расходов в сумме 150 000 руб. в рамках дела А55-15173/2020
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив № 46 (далее - истец), обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее - ответчик), о взыскании 42 727 руб. 96 коп., в том числе: 38 160 руб. 21 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Автотранс", г. Иваново (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНССТАФИНВЕСТ", г.Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 376
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Южный региональный центр экспертиз и консалтинга» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому району, к Главному управлению Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Илеко-Сервис» ФИО1, Челябинская область, г. Аша (далее – истец, ФИО1), 17.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Илеко-Сервис», ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Интек» о взыскании 860 006 818,95 рублей убытков, возникших в результате неисполнения ответчиком обязанности по передаче квартир по инвестиционному договору.
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2016 года между ООО «Авиатранспортное агентство воздушных сообщений Хабаровск» (истец) и ООО «Адамант Саха» (ответчик) заключен субагентский договор № 76-САГ/16 (далее - Договор), предметом которого в соответствии с пп. 1.1, 1.2 Агент поручает, а Субагент обязуется за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский карьер" с требованием: 1. обязать ООО "Михайловский
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 254 279 руб. 28 коп. штрафа по
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее –
УСТАНОВИЛ: 24.11.2019 по адресу <...> произошло ДТП, с участием автомобилей Камаз госномер Х435ТУ56 под управлением виновника ДТП ФИО2, а также автомобиля Митсубиси госномер Х689АУ59 под управлением ФИО3 В результате данного ДТП были повреждены транспортные средства, принадлежащие истцу на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Складской логистический терминал № 1», адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 20, лит. А, пом.39-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 1 договора об осуществлении технологического присоединения к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2020г. (резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020г.) заявление ФИО8 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
УСТАНОВИЛ: компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 638367 в размере 10 000
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 470 000 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецктрансавто» (далее – общество, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – страховая компания, ответчик) о взыскании страхового возмещения 376400 рублей,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУК «Стахановская» (далее – ООО «ГУК «Стахановская», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации г.Липецка (далее – ответчик) о взыскании 180 293 руб., в том числе 150 881 руб. 61 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию «Новоспасский район» Ульяновской области в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: ООО "Пресс", ст. Новотитаровская, Динского района, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Диал-Сервис", г. Тимашевск, Краснодарского края о взыскании 12 370 000 руб. задолженности, 6952860 руб. неустойки,
