УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СахГЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монострой» (далее – ООО «Монострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Владимире (далее – ООО «СК
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (адрес: 163069, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Теруправление) обратилось в Арбитражный суд
установил: ООО ЧОО «БЕРКУТ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «2МЕН ГРУПП» о взыскании 2 997 472 рублей 37 копеек, в том числе: 2 953 745 рублей 00 копеек основного долга по договору от 16.03.2020 г. № 01/03 оказания охранных услуг, 43 727 рублей 37 копеек неустойки по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дом услуг» (далее – ООО «Дом услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на возмещение
У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc./ МГА Энтертейнмент, Инк. (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Стемп» (далее – ООО «Стемп»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Разбойники» (далее – ООО «Разбойники»), с требованием о взыскании задолженности по
установил: 16.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – заявитель, ООО «Промресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (далее – должник, ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой»)несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Хаус» (адрес: 162622, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север 35» (адрес: 162608,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тальвег» (далее - ООО «УК «Тальвег», ответчик) о взыскании 96 079 руб. ущерба, 16 000 руб. в возмещение
У С Т А Н О В И Л: [A2] Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области 13 июня 2018 года производство по делу в части отказа истца от иска прекращено, в остальной части требования истца в полном объеме удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СибПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о признании действий ответчика по использованию товарного знака по
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Удачный» (далее - ЖСК «Удачный», Кооператив) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 27.09.2019 № 128998) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее - ООО «Зодчий», Общество) неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 638367 в размере 10 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 1 договора об осуществлении технологического присоединения к
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Уютный дом» (далее – ТСН «Уютный дом», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – ДАГ Администрации г. Омска, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Администрация Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУК «Стахановская» (далее – ООО «ГУК «Стахановская», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации г.Липецка (далее – ответчик) о взыскании 180 293 руб., в том числе 150 881 руб. 61 коп. задолженности за
