ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-800/2022 от 26.05.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медэкспеерт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 10 от 15.03.2019 за
Решение № А32-4945/20 от 26.05.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС», г. Омск обратилось в арбитражный суд с иском к МУП города Сочи «Водоканал», г. Сочи о взыскании задолженности по договору от 31.08.2018 № 300/2018 в размере 1 451 808 рублей за фактически выполненные проектно-изыскательские работы.
Постановление № 15АП-6042/2022 от 26.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кореновскрыба» (далее – общество, заявитель, АО «Кореновскрыба») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее – Управление, Банк) о признании незаконным постановления от 26.09.2019 №
Постановление № 13АП-10275/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (далее – ООО «ВИКТОРИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДСК РЕГИОН» (далее – ООО «ДСК
Решение № А12-31542/2021 от 26.05.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, ответчик) о  взыскании 17 600, 00 рублей стоимости
Постановление № 13АП-6867/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1041872 руб. задолженности по договору
Постановление № А56-66386/20 от 26.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург,
Постановление № А19-10558/20 от 26.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтажСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ЭнергоСтройМонтажСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № 13АП-7356/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест 25» (далее –
Постановление № 11АП-4256/2022 от 26.05.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлургПроектМонтаж» (далее – ООО «МПМ», ответчик) о расторжении договора №
Постановление № 13АП-5646/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Галеон" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная Верфь" (далее – ответчик,
Решение № А27-3550/2022 от 26.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение культурный центр «Бачатский» (далее – МУ КЦ «Бачатский») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу о
Решение № А19-17796/20 от 26.05.2022 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТРАНСБАЙКАЛ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение № А60-1825/2022 от 26.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 года, представленной ООО «Магистраль» 24.01.2020.
Постановление № 13АП-6543/2022 от 26.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сегежский Дом» (далее – истец, ООО «УК «Сегежский Дом», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
Решение № А46-1490/2022 от 26.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Голубовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области (далее –
Постановление № 17АП-4845/2022-ГК от 26.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-Пермь» (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРСО Контракшн» (ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору
Решение № А43-7923/2022 от 26.05.2022 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: ООО «НИЖБЕЛ» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о солидарном взыскании: - компенсации в сумме 50 000 руб.,
Постановление № 17АП-11099/2021-ГК от 26.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЗС-Снабжение» (истец)   обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПП «ТСП» (ответчик) убытков в сумме 1 600 000 руб.