УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медэкспеерт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 10 от 15.03.2019 за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, ответчик) о взыскании 17 600, 00 рублей стоимости
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КДВ ВОРОНЕЖ» (далее – общество «КДВ ВОРОНЕЖ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕТА» (далее – общество «АЛЕТА») о досрочном прекращении правовой охраны товарного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», г.Челябинск, (далее – истец, ООО «ЦКС») 24.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Промкомплекс»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кореновскрыба» (далее – общество, заявитель, АО «Кореновскрыба») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее – Управление, Банк) о признании незаконным постановления от 26.09.2019 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЗС-Снабжение» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПП «ТСП» (ответчик) убытков в сумме 1 600 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТРАНСБАЙКАЛ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс» истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Байкал» (далее – ТСЖ «Байкал», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 34 985
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фроловская ЭлектроСталь» (далее – ООО «Фроловская ЭлектроСталь») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-Пермь» (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРСО Контракшн» (ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании расходов на установку общедомового
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Галеон" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная Верфь" (далее – ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Агентству по имуществу Калининградской области (далее – Ответчик, Агентство) о признании недействительными результатов торгов по продаже посредством
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлургПроектМонтаж» (далее – ООО «МПМ», ответчик) о расторжении договора №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к министерству экономического развития Калужской области (далее – министерство) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сегежский Дом» (далее – истец, ООО «УК «Сегежский Дом», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом с добром» (далее - ООО УК «Дом с добром», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищный стандарт» (далее - ООО «УК Жилищный стандарт», ответчик), уточненным в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец 1) и общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд Фишинг» (далее – ООО «Аква Норд Фишинг», истец 2) обратились в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТСЕРВИС" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" (далее- ответчик), о взыскании 614 900 руб., в том числе 559
