УСТАНОВИЛ: Компания «MGAEntertainmentInc.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, а также 208
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Лысёнок (до вступления в брак имела фамилию ФИО2) Натальи Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новопавловка Петровск-Забайкальского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русский стиль» (далее – ООО «Русский стиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Агро» (далее – ООО «Эко-Агро», ответчик) о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кореновскрыба» (далее – общество, заявитель, АО «Кореновскрыба») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее – Управление, Банк) о признании незаконным постановления от 26.09.2019 №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: ООО «НИЖБЕЛ» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о солидарном взыскании: - компенсации в сумме 50 000 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Галеон" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная Верфь" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о понуждении к сносу самовольно возводимого на земельном участке площадью 1 000
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 470 944 руб. по договору аренды нежилого помещения № 1 от 01.08.2016.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КДВ ВОРОНЕЖ» (далее – общество «КДВ ВОРОНЕЖ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕТА» (далее – общество «АЛЕТА») о досрочном прекращении правовой охраны товарного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Агентству по имуществу Калининградской области (далее – Ответчик, Агентство) о признании недействительными результатов торгов по продаже посредством
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтажСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ЭнергоСтройМонтажСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест 25» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец 1) и общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд Фишинг» (далее – ООО «Аква Норд Фишинг», истец 2) обратились в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный дом групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному образованию города Казани в лице
УСТАНОВИЛ: 18.01.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 руб. компенсации, в том числе: 20 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омский бекон» (далее – АО «ОБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», ответчик) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медэкспеерт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 10 от 15.03.2019 за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, ответчик) о взыскании 17 600, 00 рублей стоимости
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1041872 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Голубовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (далее – ООО «ВИКТОРИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДСК РЕГИОН» (далее – ООО «ДСК
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании расходов на установку общедомового
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение культурный центр «Бачатский» (далее – МУ КЦ «Бачатский») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу о
