УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Vans, Inc. (далее – иностранное лицо, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Спринтхост.ру» (далее – общество, ответчик), содержащими следующие
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Корунд Плюс" (далее - заявитель, Общество, ООО "Управляющая компания "Корунд Плюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании расходов на установку общедомового
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлургПроектМонтаж» (далее – ООО «МПМ», ответчик) о расторжении договора №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный дом групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному образованию города Казани в лице
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АртСити» (далее – Ответчик, Комитет) о взыскании 683 009 руб. 60 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС», г. Омск обратилось в арбитражный суд с иском к МУП города Сочи «Водоканал», г. Сочи о взыскании задолженности по договору от 31.08.2018 № 300/2018 в размере 1 451 808 рублей за фактически выполненные проектно-изыскательские работы.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец 1) и общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд Фишинг» (далее – ООО «Аква Норд Фишинг», истец 2) обратились в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТРАНСБАЙКАЛ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтажСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ЭнергоСтройМонтажСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТСЕРВИС" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" (далее- ответчик), о взыскании 614 900 руб., в том числе 559
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к министерству экономического развития Калужской области (далее – министерство) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Галеон" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная Верфь" (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж, (далее – истец, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж, (далее – ответчик, ПАО «ВАСО»)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: ООО «НИЖБЕЛ» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о солидарном взыскании: - компенсации в сумме 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: 18.01.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 руб. компенсации, в том числе: 20 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»(после
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сегежский Дом» (далее – истец, ООО «УК «Сегежский Дом», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
