установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнжениринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс" о взыскании 1 987 641, 35 руб. задолженности, 96 795, 41 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Компания «MGAEntertainmentInc.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, а также 208
установил: общество с ограниченной ответственностью «Палс Медикл» (далее - ООО «Палс Медикл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архипова и Партнеры» (далее – ООО «Архипова и Партнеры») 45 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медэкспеерт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 10 от 15.03.2019 за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 года, представленной ООО «Магистраль» 24.01.2020.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС», г. Омск обратилось в арбитражный суд с иском к МУП города Сочи «Водоканал», г. Сочи о взыскании задолженности по договору от 31.08.2018 № 300/2018 в размере 1 451 808 рублей за фактически выполненные проектно-изыскательские работы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» (далее – ООО «ВИКТОРИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДСК РЕГИОН» (далее – ООО «ДСК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, ответчик) о взыскании 17 600, 00 рублей стоимости
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омский бекон» (далее – АО «ОБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», ответчик) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 470 944 руб. по договору аренды нежилого помещения № 1 от 01.08.2016.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлургПроектМонтаж» (далее – ООО «МПМ», ответчик) о расторжении договора №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Галеон" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная Верфь" (далее – ответчик,
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест 25» (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: ООО «НИЖБЕЛ» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о солидарном взыскании: - компенсации в сумме 50 000 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтажСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ЭнергоСтройМонтажСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЗС-Снабжение» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПП «ТСП» (ответчик) убытков в сумме 1 600 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к министерству экономического развития Калужской области (далее – министерство) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фроловская ЭлектроСталь» (далее – ООО «Фроловская ЭлектроСталь») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сегежский Дом» (далее – истец, ООО «УК «Сегежский Дом», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург,
