установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу (далее – ответчик) о взыскании 35 309 руб. 82 коп. – убытки, причиненные истцу
У С Т А Н О В И Л: Компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 75 000,00 руб. компенсации, в т.ч. 15 000,00 руб. компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ГСМ Нефтемаш» (далее - ответчик) о взыскании 14 242 532 руб. 40 коп. неустойки (пени) за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-Логистик» (далее - истец, ООО «ЯМАЛ-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯМАЛ» (далее -
установил: ООО «АЗБУКА ОТОПЛЕНИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «Полимерные решения» о взыскании 400 000 руб. по договору поставки от 29.03.2021 № 2903/7/1, к ООО «Тюмень Полимеркомплект» о взыскании 176 000 руб. по договору поставки от 29.03.2021 № 2903/7/2.
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском УФСИН России по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по заявлению руководителя временной администрации ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТТ Групп» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Паркинг» (далее по тексту - общество) 497 020,58 руб. основного долга и 26 839,11 руб.
установил: акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (далее – АО «Озерновский РКЗ № 55» истец, заказчик, адрес: 684110, Камчатский край, Усть- <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Изыскания» (далее – ООО «Капитал
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Жалюзи» (далее – ООО «Фабрика Жалюзи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 270 708 руб. задолженности, 9 120
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоКонтроль» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: ELENA-SMDOO (далее – компания, истец) обратилFсь в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании 43 318,44 евро задолженности по контракту от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (далее – истец, ООО «ФЭС-Агро») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Майнская агрокомпания" (далее – ответчик, ООО «Майнская Агрокомпания»)
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гравийный карьер" (далее – истец) с исковым заявлением к администрации Благовещенского района (далее – ответчик) о признании незаконным отказа администрации Благовещенского района Амурской
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Лысёнок (до вступления в брак имела фамилию ФИО2) Натальи Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новопавловка Петровск-Забайкальского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнжениринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс" о взыскании 1 987 641, 35 руб. задолженности, 96 795, 41 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Vans, Inc. (далее – иностранное лицо, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Спринтхост.ру» (далее – общество, ответчик), содержащими следующие
УСТАНОВИЛ: Компания «MGAEntertainmentInc.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, а также 208
УСТАНОВИЛ: Компания "КартБланш Гритингс Лимитед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб., в том числе 30 000 руб. компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020 требования истца- индивидуального предпринимателя ФИО1 были удовлетворены: установлено право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) в пределах указанных координат на части земельных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябсетьстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, 30.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВССК-Технология», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Палс Медикл» (далее - ООО «Палс Медикл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архипова и Партнеры» (далее – ООО «Архипова и Партнеры») 45 000
