установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский ЖБИ», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмис», г. Апшеронск, Краснодарский край (далее - ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (далее – истец, ООО «ФЭС-Агро») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Майнская агрокомпания" (далее – ответчик, ООО «Майнская Агрокомпания»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Жалюзи» (далее – ООО «Фабрика Жалюзи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 270 708 руб. задолженности, 9 120
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по заявлению руководителя временной администрации ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Страховая компания
установил: публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 124 250 рублей 50
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТехРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «СибТехРегион») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
У С Т А Н О В И Л: участник общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК-Е» ФИО1; общество с ограниченной ответственностью «СПУТНИК-Е» (далее –истцы) обратились в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее –ответчик) с требованием:
установил: ООО «АЗБУКА ОТОПЛЕНИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «Полимерные решения» о взыскании 400 000 руб. по договору поставки от 29.03.2021 № 2903/7/1, к ООО «Тюмень Полимеркомплект» о взыскании 176 000 руб. по договору поставки от 29.03.2021 № 2903/7/2.
установил: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоКонтроль» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТТ Групп» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Паркинг» (далее по тексту - общество) 497 020,58 руб. основного долга и 26 839,11 руб.
установил: Иск заявлен о взыскании суммы компенсации по договору аренды объектов недвижимости от 01.10.2016 в размере 597 429 руб., задолженность по арендной плате в размере 199 143 руб., возмещение за пользование э/энергией за декабрь 2020 в размере 84 327 руб., расходы по оплате услуг
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гравийный карьер" (далее – истец) с исковым заявлением к администрации Благовещенского района (далее – ответчик) о признании незаконным отказа администрации Благовещенского района Амурской
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнжениринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апекс" о взыскании 1 987 641, 35 руб. задолженности, 96 795, 41 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Лысёнок (до вступления в брак имела фамилию ФИО2) Натальи Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новопавловка Петровск-Забайкальского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский
УСТАНОВИЛ: Компания "КартБланш Гритингс Лимитед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб., в том числе 30 000 руб. компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябсетьстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, 30.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВССК-Технология», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русский стиль» (далее – ООО «Русский стиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Агро» (далее – ООО «Эко-Агро», ответчик) о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Палс Медикл» (далее - ООО «Палс Медикл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архипова и Партнеры» (далее – ООО «Архипова и Партнеры») 45 000
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020 требования истца- индивидуального предпринимателя ФИО1 были удовлетворены: установлено право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) в пределах указанных координат на части земельных
