ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А36-1433/2022 от 31.05.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ласар» (далее – общество, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ЛРО ФСС,
Постановление № А45-12260/20 от 31.05.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство «РИД Аналитикс» (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз
Решение № А76-3143/2022 от 31.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МИР»
Решение № А36-3499/2021 от 31.05.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» в лице Липецкого почтамта УФСП Липецкой области (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании 6 811 руб., в том числе: 6 290 руб. 00
Постановление № А56-56932/2021 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инженерное предприятие Информатика» (далее - ООО «Научно-инженерное предприятие Информатика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А51-7127/20 от 31.05.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтекс» (далее - ООО «Алтекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока, Управление) об урегулировании разногласий, возникших при
Постановление № А56-138936/18/СУБ.ОТВ.1/РАСХОДЫ от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 признано обоснованным заявление ФИО3 (далее – кредитор-заявитель) о признании ООО «Строительно-монтажное управление» (адрес: 195176, <...>, ИНН <***>; далее – должник) несостоятельным
Постановление № А29-10741/14 от 31.05.2022 АС Республики Коми
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Норд-ЛНК» (далее – ООО «Норд-ЛНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Постановление № А49-7772/2021 от 31.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Пензенской области «Безопасный регион» (далее – ГБУ «Безопасный регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» Пензенский филиал (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании
Постановление № 17АП-4681/2021-ГК от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области 24.02.2021, оставленном без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – общество «Водолей», истец), в пользу
Постановление № 09АП-24281/2022-ГК от 31.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Савеловский районный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СК «ПАРИ» с требованием о взыскании 1 692 312 руб. 90 коп.
Определение № А28-6222/16-139 от 31.05.2022 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2017 (в полном объеме изготовлено 29.12.2017) гражданин ФИО2 (далее также – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым
Решение № А46-22730/2021 от 31.05.2022 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Крионика» (далее - ООО «Крионика», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Постановление № 17АП-3145/2022-ГК от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "СнабСбыт" (далее – ООО "СнабСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта"(далее – ООО "Дельта",ответчик) о
Постановление № 11АП-5918/2022 от 31.05.2022 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Модуль", г.Самара (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кардан-Мастер НЧ", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в
Постановление № 13АП-8095/2022 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад» (далее – ООО «РК-Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) об
Постановление № А28-14950/17 от 31.05.2022 АС Кировской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на незаконные действия (бездействия) ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания»
Решение № А03-15503/2021 от 31.05.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г.Барнаул (далее – истец, Водоканал, ООО «Барнаульский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Крупская 76» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «Крупская, 76»)
Решение № А59-1592/2022 от 31.05.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение Сахалинской области «Углегорская центральная районная больница» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Отделения
Решение № А70-2058/2022 от 31.05.2022 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Добрыня» (далее – истец, ООО ЧОО «Добрыня») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибпромкомплект» (далее – ответчик, АО «Сибпромкомплект») о взыскании
Решение № А36-14403/17 от 31.05.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 16.11.2017 АО Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области о признании незаконным решения № 485 от 23.08.2017.
Постановление № 17АП-9263/2021-ГК от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 24.12.2019 №55 в размере 530 000 руб.