установил: Управление имущественных отношений Брянской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее — ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора аренды земельного участка от 03.10.2012 № 2497 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Фрунзенская» (далее – ООО «УК «Фрунзенская») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Застройщик ДВ» (далее – ООО «Застройщик ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстэн» (далее – ООО «Дальстэн», ответчик) о взыскании 19 137 947 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМЗ» (далее – истец, ООО «СМЗ») 07.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго»), в котором просит взыскать
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Красный сахар», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская ул., д. 19, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (после смены наименования - общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис», далее - Общество), обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 2» (далее истец, ООО «ПВ-Центр 2») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ответчик, ООО «Партнер»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новосибирск Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Управления имущественных отношений Алтайского края, 150 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации городского округа город Кострома Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хризотил» (далее – ответчик) о взыскании 435000 руб. основного долга, 573300
установил: Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства. ООО «Автозип» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продажей запасных частей.
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик, ИП ФИО4) о взыскании фактически понесенных расходов в размере 151 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков» «Университет 21» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ярославль-Торг" (далее по тексту – ООО "Ярославль-Торг") 157 372,30 руб., в том
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (далее – Общество) о взыскании 80 689 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» и общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» (далее по тексту – ООО «Караван-Сервис» истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромМастер» (далее – ООО «ПромМастер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (далее – ООО «Горизонт») 14.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР» (далее – ОГБУЗ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 400 000 руб., неустойки в размере 4 348 000
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Система Гарант» (далее – ООО «Система Гарант», должник) 23.09.2021 ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2, АО НПК «Катрен», понесенных при рассмотрении обособленного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А Строй» (далее - ООО «А Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электра» (далее - ООО «Электра», ответчик) о взыскании 2033748 руб. 43 коп. - задолженности по договору №
