УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Партнер» (далее – ООО «ТД Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию Дмитровский
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации городского округа город Кострома Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков» «Университет 21» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Красный сахар», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская ул., д. 19, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (после смены наименования - общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис», далее - Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.04.2020 по результатам электронного аукциона (протокол № 0301300380020000128 от 20.03.2020) между ГБУЗ РБ ГБ Г. САЛАВАТ (истец) и ООО "Иволга" (ответчик) заключен гражданско-правовой договор № 275.
установил: Заявлен иск ООО «НОВЭК» (Общество) к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (Департамент) о взыскании задолженности по государственному контракту № 42/О-20 от 10.03.2020 на выполнение работ по рекультивации свалки твердых бытовых отходов вблизи д. Посохова Тюменского
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (далее – ООО «Горизонт») 14.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР» (далее – ОГБУЗ
установил: 04 февраля 2020 ФИО1 УР, пос. Ува (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в общей сумме 572 224 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Застройщик ДВ» (далее – ООО «Застройщик ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстэн» (далее – ООО «Дальстэн», ответчик) о взыскании 19 137 947 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» и общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» о взыскании разницы в НДС на сумму фактических потерь сентября –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Второе городское жилищное управление» г.Липецка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о взыскании по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 25 133 руб. 46
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Санкт - Петербург(далее - «истец») обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Тверская область, пос. Сонково(далее - «ответчик») о взыскании 715 179 руб. 78 коп., в том числе: 653 200 руб. 00 коп.
установил: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (далее – АО «ОРЭС Прикамья») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») о признании недействительным одностороннего
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (далее – Общество) о взыскании 80 689 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Фрунзенская» (далее – ООО «УК «Фрунзенская») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский
установил: Свердловская областная общественная организация "Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи "Вера" (далее – истец, организация "БЦ СРМ "Вера") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПВ-Центр 2» (далее истец, ООО «ПВ-Центр 2») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ответчик, ООО «Партнер»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства. ООО «Автозип» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продажей запасных частей.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 5 245 720 руб. убытков.
установил: Управление имущественных отношений Брянской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее — ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора аренды земельного участка от 03.10.2012 № 2497 и