ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-30008/2021 от 02.06.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Артика».
Постановление № А69-1042/20 от 02.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Мэрия города Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству труда и социальной политики Республики Тыва (ИНН <***>,
Определение № А27-25087/20 от 02.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения»  (далее – ПАО «Уралмашзавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный  Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс»,
Постановление № А33-16982/2021 от 02.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «УК ОВД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН
Постановление № А65-4472/2021 от 02.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания «Малахит» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» (далее - ответчик), о взыскании 9 252 652 рублей долга и 4 152 997 рублей 01 копеек
Определение № А70-17027/20 от 02.06.2022 АС Тюменской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному казенному  учреждению «Тобольскстройзаказчик» о возврате удержанной неустойки в размере  1191190,31 рублей, в том числе 35848,66 рублей по договору от 21.03.2018 № 38-кр/18смр, 
Постановление № 17АП-4923/2022-ГК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «СИНАРСКАЯ ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МО МВД РОССИИ «КАМЕНСК - УРАЛЬСКИЙ» о взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по государственным контрактам № С83062/2021, № С83062/МКД-2021 за период 01.03.2020 -
Решение № А60-15274/2022 от 01.06.2022 АС Свердловской области
установил: Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства. ООО «Автозип» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продажей запасных частей.
Решение № А09-12638/20 от 01.06.2022 АС Брянской области
установил: Управление имущественных отношений Брянской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее — ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора аренды земельного участка от 03.10.2012 № 2497 и
Постановление № 17АП-5590/2021-ГК от 01.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик, ИП ФИО4)  о взыскании фактически понесенных расходов в размере 151 000 руб.
Решение № А34-20982/2021 от 01.06.2022 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 400 000 руб., неустойки в размере 4 348 000
Постановление № 17АП-15474/2020-ГК от 01.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (далее – АО «ОРЭС Прикамья») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») о признании недействительным одностороннего
Решение № А31-9021/18 от 01.06.2022 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации городского округа город Кострома Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН
Решение № А67-76/2022 от 01.06.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Фрунзенская» (далее – ООО «УК «Фрунзенская») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский
Постановление № А56-76633/17 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Средне-Невский судостроительный завод» (далее – Завод, СНСЗ, ответчик) о взыскании 40 503 398 руб.
Постановление № 13АП-12226/2022 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (далее – Общество) о взыскании 80 689 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды от
Постановление № 11АП-6252/2022 от 01.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромМастер» (далее – ООО «ПромМастер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад
Решение № А82-10590/2021 от 01.06.2022 АС Ярославской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ярославль-Торг"  (далее по тексту –  ООО "Ярославль-Торг") 157 372,30 руб., в том
Постановление № А51-341/2022 от 01.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» и общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании:
Постановление № А56-112635/20 от 01.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Красный сахар», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская ул., д. 19, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (после смены наименования - общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис», далее - Общество), обратилось в
Постановление № Ф03-1960/2022 от 01.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Застройщик ДВ» (далее – ООО «Застройщик ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстэн» (далее – ООО «Дальстэн», ответчик) о взыскании 19 137 947 руб. 52 коп.