установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВРОРА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР о взыскании 225 027, 26 руб. неосновательного обогащения, обязать передать в течение 14 календарных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владмаринсервис» (далее – истец, ООО «Владмаринсервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – ответчик, ООО «ФИО2») о взыскании 336 201 рубля 41 копейки, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоМонтажСамара" (далее – ООО "ТеплоМонтажСамара", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье" (далее – ООО
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – ПАО «Уралмашзавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – ООО «СПЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) о взыскании убытков в размере 45 626,26 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) с кадастровым номером 73:24:030701:129, принадлежащему ответчику на праве
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Артика».
установил: гаражный потребительский кооператив «Арсенальный» (далее – заявитель, ГПК «Арсенальный», кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Перми и Департаменту земельных отношений Администрации города Перми (далее – заинтересованные лица) со следующими
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (далее – Общество) о взыскании 80 689 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды от
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» о взыскании разницы в НДС на сумму фактических потерь сентября –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромМастер» (далее – ООО «ПромМастер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хризотил» (далее – ответчик) о взыскании 435000 руб. основного долга, 573300
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 5 245 720 руб. убытков.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации городского округа город Кострома Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН
установил: Свердловская областная общественная организация "Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи "Вера" (далее – истец, организация "БЦ СРМ "Вера") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Северо-Восточного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
установил: Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства. ООО «Автозип» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продажей запасных частей.
