установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Артика».
установил: Мэрия города Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству труда и социальной политики Республики Тыва (ИНН <***>,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – ПАО «Уралмашзавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «УК ОВД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания «Малахит» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» (далее - ответчик), о взыскании 9 252 652 рублей долга и 4 152 997 рублей 01 копеек
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Тобольскстройзаказчик» о возврате удержанной неустойки в размере 1191190,31 рублей, в том числе 35848,66 рублей по договору от 21.03.2018 № 38-кр/18смр,
установил: АО «СИНАРСКАЯ ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МО МВД РОССИИ «КАМЕНСК - УРАЛЬСКИЙ» о взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по государственным контрактам № С83062/2021, № С83062/МКД-2021 за период 01.03.2020 -
установил: Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства. ООО «Автозип» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продажей запасных частей.
установил: Управление имущественных отношений Брянской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее — ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора аренды земельного участка от 03.10.2012 № 2497 и
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик, ИП ФИО4) о взыскании фактически понесенных расходов в размере 151 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 400 000 руб., неустойки в размере 4 348 000
установил: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (далее – АО «ОРЭС Прикамья») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») о признании недействительным одностороннего
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации городского округа город Кострома Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Фрунзенская» (далее – ООО «УК «Фрунзенская») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Средне-Невский судостроительный завод» (далее – Завод, СНСЗ, ответчик) о взыскании 40 503 398 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (далее – Общество) о взыскании 80 689 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромМастер» (далее – ООО «ПромМастер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ярославль-Торг" (далее по тексту – ООО "Ярославль-Торг") 157 372,30 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» и общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Красный сахар», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская ул., д. 19, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (после смены наименования - общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис», далее - Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Застройщик ДВ» (далее – ООО «Застройщик ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстэн» (далее – ООО «Дальстэн», ответчик) о взыскании 19 137 947 руб. 52 коп.
