у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 принято к производству заявление казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» о признании общества ограниченной ответственностью
установил: ООО «Коммуникативное Бюро «Персона» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «Информационное агентство «БАШИНФОРМ» о взыскании 9 217 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги по 3 этапу договора от 25 декабря 2020 года № 32009741573.
установил: Общество с ограниченной ответственностью финансово строительная компания «Лидер» (далее – Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу северное геофизическое предприятие
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Уральский завод металлических изделий» (далее - истец, ООО «ЗУЗМИ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-эффект» (далее - ответчик, ООО «Транс-эффект») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «УК ОВД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Тобольскстройзаказчик» о возврате удержанной неустойки в размере 1191190,31 рублей, в том числе 35848,66 рублей по договору от 21.03.2018 № 38-кр/18смр,
установил: ООО «ЛифтПРО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «ЛифтПРО» суммы задолженности по договору подряда от 12.07.2019 № 27ПН/19 в размере 45 000 руб., пени за период с 13.01.2020 по 30.06.2020 в размере 4 500 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) с кадастровым номером 73:24:030701:129, принадлежащему ответчику на праве
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 197082, Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Архангельскому областному суду (ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 потребительский кооператив развития семейного отдыха «Лесная сказка», адрес: 614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), признан несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга "Эстиматика" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РусОценка" о взыскании 10 000 руб. задолженности
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВРОРА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР о взыскании 225 027, 26 руб. неосновательного обогащения, обязать передать в течение 14 календарных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Квинта-С» (далее – ООО «Компания Квинта-С») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство «РИД Аналитикс» (далее – ООО «Агентство «РИД Аналитикс») 156 000 рублей судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоМонтажСамара" (далее – ООО "ТеплоМонтажСамара", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье" (далее – ООО
установил: акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Советский Тепловодоканал» (далее - ответчик) о взыскании 105 836
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – ПАО «Уралмашзавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс»,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛМЕТСИБИРЬ-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ», уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании основного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Банку ВТБ (далее – Банк ВТБ, ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения кредитного соглашения от 22.06.2020 № НЛ 022020-000974,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 197082, Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Архангельскому областному суду (ОГРН <***>,
