УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество «СНЭМА-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении права ограниченного пользования на часть земельного участка ответчика, а именно на площадь 778,35
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по арендной плате за период с сентября 2020 по февраль 2021 в сумме 1
установил: решением Арбитражного суда Пермской области от 19.04.2010 года ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского» признано несостоятельным (банкротом), определением от 26 ноября 2010 года (резолютивная часть от 19 ноября 2010 года) конкурсным управляющим ФГУП «Машиностроительный завод
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области"
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Табуны Табунского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "ВЕГА" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МКУ "Департамент ЖКХ г. Пензы" о взыскании задолженности в сумме 894 890 руб. 92 коп. по муниципальному контракту от 23.11.2021 № Ф.2021.76. Кроме того, истец просит отнести на ответчика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерлогистикс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Юггазсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1435960 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТК «Урал-Шок» (далее - ООО ТК «Урал-Шок») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алтайхлеб» (далее - ООО «Алтайхлеб») судебных расходов в размере 140 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Климовская Промышленная Компания» (далее – истец, ООО «КПК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения от 29.04.2022, поступившего с систему «Мой Арбитр» в 13 час. 16 мин., к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Плюс» (далее – заявитель, ООО «Бизнес-Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Родник» (далее – ответчик, ТСЖ «Родник») судебных расходов в сумме 35 000 руб.,
установил: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
установил: акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 4 408,15 руб. процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аполло» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 72576 руб. убытков в связи с утратой груза, а также 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2903 руб. расходов, понесенных на оплату
у с т а н о в и л: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МТТ Коннект» (далее - ООО «МТТ Коннект», правопредшественник истца) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее – Комитет, ИГКУИ, ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью финансово строительная компания «Лидер» (далее – Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу северное геофизическое предприятие
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Тобольскстройзаказчик» о возврате удержанной неустойки в размере 1191190,31 рублей, в том числе 35848,66 рублей по договору от 21.03.2018 № 38-кр/18смр,
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "СУ-55" (далее – ответчик) о взыскании 597 950 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг №11012021/1 от 11.01.2021, а также 5000 руб. в возмещение расходов на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – ООО «СПЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) о взыскании убытков в размере 45 626,26 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «УК ОВД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН
