УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Белый сад» ФИО1 обратился в суд с заявлением к Фонду развития «Деловая инициатива», в котором просит признать недействительным Договор добровольного пожертвования от 20.09.2018, заключенный между Фондом развития «Деловая инициатива» (308009, <...>, ОГРН
установил: первоначально общество с ограниченной ответственностью «Проходчик» (далее – истец, ответчик по встречному иску, ООО «Проходчик», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-Инжиниринг» (далее – ответчик, истец по
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений сферы образования Березовского района» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество «СНЭМА-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении права ограниченного пользования на часть земельного участка ответчика, а именно на площадь 778,35
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области"
установил: акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 4 408,15 руб. процентов за пользование
установил: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Климовская Промышленная Компания» (далее – истец, ООО «КПК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения от 29.04.2022, поступившего с систему «Мой Арбитр» в 13 час. 16 мин., к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МТТ Коннект» (далее - ООО «МТТ Коннект», правопредшественник истца) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее – Комитет, ИГКУИ, ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТК «Урал-Шок» (далее - ООО ТК «Урал-Шок») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алтайхлеб» (далее - ООО «Алтайхлеб») судебных расходов в размере 140 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аполло» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 72576 руб. убытков в связи с утратой груза, а также 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2903 руб. расходов, понесенных на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Плюс» (далее – заявитель, ООО «Бизнес-Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Родник» (далее – ответчик, ТСЖ «Родник») судебных расходов в сумме 35 000 руб.,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области»
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга "Эстиматика" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РусОценка" о взыскании 10 000 руб. задолженности
установил: ООО «ЛифтПРО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «ЛифтПРО» суммы задолженности по договору подряда от 12.07.2019 № 27ПН/19 в размере 45 000 руб., пени за период с 13.01.2020 по 30.06.2020 в размере 4 500 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) с кадастровым номером 73:24:030701:129, принадлежащему ответчику на праве
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО «ВТС») с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области о взыскании задолженности
установил: закрытое акционерное общество «Тагил Телеком» (далее – истец, ЗАО «Тагил Телеком») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком»» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании 1 245 323 руб. 97 коп. задолженности по договору о присоединении сетей
