установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Торговое окно Красноярья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2022 года по делу №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Прометей Оптима" 08.02.2022 года обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ляпунов и партнеры» (далее – ООО «Ляпунов и партнеры», Общество), ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 о защите деловой репутации со следующими требованиями:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по арендной плате за период с сентября 2020 по февраль 2021 в сумме 1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерлогистикс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Юггазсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1435960 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество «СНЭМА-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении права ограниченного пользования на часть земельного участка ответчика, а именно на площадь 778,35
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УНР-398» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 085 470 руб. 80 коп., в том числе 690 000 руб. 00 коп. долга
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Белый сад» ФИО1 обратился в суд с заявлением к Фонду развития «Деловая инициатива», в котором просит признать недействительным Договор добровольного пожертвования от 20.09.2018, заключенный между Фондом развития «Деловая инициатива» (308009, <...>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – управление, ответчик),
установил: решением Арбитражного суда Пермской области от 19.04.2010 года ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского» признано несостоятельным (банкротом), определением от 26 ноября 2010 года (резолютивная часть от 19 ноября 2010 года) конкурсным управляющим ФГУП «Машиностроительный завод
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании 430 250 руб. 20 коп. задолженности по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
установил: первоначально общество с ограниченной ответственностью «Проходчик» (далее – истец, ответчик по встречному иску, ООО «Проходчик», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-Инжиниринг» (далее – ответчик, истец по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Табуны Табунского района Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании
установил: Как следует из материалов дела, ООО «Гелио Пресс» (далее правообладатель) является обладателем исключительных прав на изобразительное произведение профессионального фотографа Степанова Станислава Александровича (известный под псевдонимом Gelio, «Гелио»).
