У С Т А Н О В И Л: Carte Blanche Greeting Limited (далее – истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки, зарегистрированные под
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 724 800 руб. штрафа за простой вагонов согласно п. 5.4 договора № 19/ТРК-16 от 23.12.2016.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Приморского края в лице государственной ветеринарной инспекции Приморского края (далее – ответчик, Госветинспекция) 13 653 011
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА-ЛОГИСТИКА" (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений, о взыскании 281 290 руб. – основного долга по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2021 (резолютивная часть объявлена 06.09.2021) в удовлетворении исковых требований ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс», ФИО2 о признании договора от 17.09.2019 купли - продажи права требования дочернего общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Матвеев и Ко» (далее – ООО «Матвеев и Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Эксплорер Групп» (далее – ООО «Арт Эксплорер
установил: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Подводречстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, ООО «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 160 000 рублей компенсации за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад» (далее – ООО «РК-Северо-Запад», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) об
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Удмуртнефть» (в настоящее время: публичное акционерное общество «Удмуртнефть» имени В.И.Кудинова), общества с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании расходов за хранение транспортного средства в размере 59 696 руб. 00 коп. В судебное заседание не явился истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2011 года принято к производству заявление о признании ЗАО «Рейд-1» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелдонфарма» (далее – истец, ООО «Шелдорфарма») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Центр Сувенир» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 031 367,00 руб., в том числе 375 080,86 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сочи-2» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, комитет)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоКомплект»" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Концерн «Океанприбор» (далее – ответчик) 300 000 руб. долга по возврату
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец, ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Турман – Тюмень» (далее – ответчик, ООО «Турман-Тюмень») о взыскании
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геомастер» (далее - истец, общество «Геомастер») к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «М-Строй» (далее - ответчик 1, общество СК
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражного суда Кировской области с жалобой на незаконные действия (бездействия) ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания»
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ООО «Стройнвест», 3-е лицо: Администрация МО г.Тулы, о признании отсутствующим право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 10% (здание
