УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский винодельческий завод» о взыскании задолженности по договору №1 от 27.07.2021 в сумме 50 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКАТ» (далее – истец, общество «СКАТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАДИЦИИ СТАБИЛЬНОСТИ» (далее – ответчик, общество «ТРАДИЦИИ СТАБИЛЬНОСТИ») о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению от 06.10.2020 № 2 в
установил: Определением от 24.02.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 (далее – должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО3 Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2020 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» (далее – ООО «Каргилл») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) взысканы долг в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения (уведомления) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Кемеровская станция технического обслуживания
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее - заявитель, общество, АО «Авиакомпания «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2020 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, банк) с требованием о взыскании 18 042 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мадекс» (далее – общество «Мадекс») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.11.2020 об удовлетворении возражения против предоставления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «УРАЛАВТОДОР» о взыскании штрафа по договору субаренды недвижимого имущества от 01.01.2019 № 6/1 в размере 3 258
установил: акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья "2А МИКРОРАЙОН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 25 977,99 руб.
установил: Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ММК») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании просрочки доставки груза перевозчиком.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО - 18475 от 22.04.2020 за период с 01.01.2019 по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.11.2020 года между инндивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бельская судостроительная компания" (заказчик) заключен договор подряда № 31 на предоставление работ, по которому подрядчик
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» (далее - ответчик, АО «УКСХ») о взыскании задолженности за оказанные услуги по выполнению работ с
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный комплекс» (далее – ответчик) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения в
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ООО «Стройнвест», 3-е лицо: Администрация МО г.Тулы, о признании отсутствующим право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 10% (здание
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Удмуртнефть» (в настоящее время: публичное акционерное общество «Удмуртнефть» имени В.И.Кудинова), общества с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2021 (резолютивная часть объявлена 06.09.2021) в удовлетворении исковых требований ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс», ФИО2 о признании договора от 17.09.2019 купли - продажи права требования дочернего общества с
