установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтиль» (адрес: 162626, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) о взыскании 69 000 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору субаренды
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения (уведомления) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Ладный дворъ» (далее - ТСН «Ладный дворъ», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о взыскании 165 878
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топаз Астрахань» (далее - истец, ООО «Топаз Астрахань») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее - ответчик, ООО «Вимар Оффшор») с иском о взыскании задолженности:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные региональные электрические сети Березники» (далее – истец, ООО «ОРЭС-Березники») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Березниковский содовый завод» (далее – ответчик, ООО «БСЗ») о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2020 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» (далее – ООО «Каргилл») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) взысканы долг в
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению от 06.10.2020 № 2 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Родной край» (далее – ООО «Родной край», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос», ответчик) о взыскании 233775 руб. – задолженности, 11669 руб. 54
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоста», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Вэй», г. Сочи, о взыскании основного долга за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 14 755 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.11.2020 года между инндивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бельская судостроительная компания" (заказчик) заключен договор подряда № 31 на предоставление работ, по которому подрядчик
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФТ Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминально-логистический комплекс Бронка-2» (далее – Общество)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, банк) с требованием о взыскании 18 042 руб. 66 коп.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о признании Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» (место нахождения: 173001,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русские пилы» (далее – ООО «Русские пилы», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Опытное конструкторское бюро «Факел» (далее – АО «ОКБ «Факел», ответчик) о взыскании 504 925,89
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Центр Сувенир» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 031 367,00 руб., в том числе 375 080,86 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СДЭК-ПОВОЛЖЬЕ» (далее – истец, ООО «СДЭК-ПОВОЛЖЬЕ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2011 года принято к производству заявление о признании ЗАО «Рейд-1» банкротом.
