ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-3632/2022-ГКУ от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ММК») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании просрочки доставки груза перевозчиком.
Решение № А75-16033/2022 от 08.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья "2А МИКРОРАЙОН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 25 977,99 руб.
Определение № СИП-192/2021 от 08.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мадекс» (далее – общество «Мадекс»)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.11.2020 об  удовлетворении возражения против предоставления
Постановление № 17АП-6040/2022-ГК от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, банк) с требованием о взыскании 18 042 руб. 66 коп.
Решение № А83-22886/2021 от 08.06.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский винодельческий завод» о взыскании задолженности по договору №1 от 27.07.2021 в сумме 50 000,00 рублей.
Решение № А35-7548/2021 от 08.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (далее ООО «ТФ «Сибстройдизайн»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 18.12.2003, место расположения: 644016, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу
Решение № А56-54247/2021 от 08.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № А78-2859/2022 от 08.06.2022 АС Забайкальского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя Голд» (далее – ООО «Империя Голд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама», ответчик) о расторжении договора от 25.11.2021  купли-продажи с
Постановление № А65-4046/2021 от 08.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МИФНС России № 5 по Республике Татарстан о признании недействительным Решения от 02.11.2020 № 2.16-0-14/31 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Постановление № А56-45652/2021 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: UAB «Skinest Baltija» (далее – компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнтерГрупп» (далее – общество) о признании и приведении в исполнение на территории Российской
Постановление № А06-12380/2021 от 08.06.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топаз Астрахань» (далее - истец, ООО «Топаз Астрахань») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее - ответчик, ООО «Вимар Оффшор») с иском о взыскании задолженности:
Постановление № А13-1116/2022 от 08.06.2022 АС Вологодской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтиль» (адрес: 162626, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) о взыскании 69 000 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору субаренды
Решение № А32-10754/2022 от 08.06.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоста», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Вэй», г. Сочи, о взыскании основного долга за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 14 755 руб. 92 коп.,
Постановление № 11АП-5247/2022 от 08.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 (далее – истцы) обратились в Советский районный суд г. Самары с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», ответчик) о признании недействительным договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №
Постановление № А36-3230/2021 от 08.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Редут-Центр» (далее – ООО ЧОП «Редут-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Одиссей» (далее – ООО ЧОП
Постановление № А56-75914/20 от 08.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мультимодальный грузовой терминал «Статус», адрес: 192177, Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, дом 11, литера А, часть помещения 2.02, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А68-9656/20 от 08.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2020 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» (далее – ООО «Каргилл») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) взысканы долг в
Решение № А15-80/2022 от 08.06.2022 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ИП ФИО1 о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на использование промышленного образца № 98697 «Громкоговоритель», а также судебные издержки в сумме 1400
Постановление № 17АП-4882/2022-АКУ от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (далее – истец, ООО "СК Екатеринбург") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее – ответчик, АО "Альфастрахование") с
Постановление № 17АП-15251/2020-ГК от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные региональные электрические сети Березники» (далее – истец, ООО «ОРЭС-Березники») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Березниковский содовый завод» (далее – ответчик, ООО «БСЗ») о признании
Решение № А23-1008/2021 от 08.06.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный инженерно-технический центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мценск Агропродукт" (далее- ответчик) о