УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.11.2020 года между инндивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бельская судостроительная компания" (заказчик) заключен договор подряда № 31 на предоставление работ, по которому подрядчик
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный инженерно-технический центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мценск Агропродукт" (далее- ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ИП ФИО1 о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на использование промышленного образца № 98697 «Громкоговоритель», а также судебные издержки в сумме 1400
установил: акционерное общество «Жилищный трест № 1» (далее – истец, АО «Жилищный трест №1») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Нижневартовскстройкомплект» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (далее ООО «ТФ «Сибстройдизайн»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 18.12.2003, место расположения: 644016, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоста», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Вэй», г. Сочи, о взыскании основного долга за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 14 755 руб. 92 коп.,
установил: Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ММК») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании просрочки доставки груза перевозчиком.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа (далее – ответчик, Комитет) о признании
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтиль» (адрес: 162626, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) о взыскании 69 000 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору субаренды
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее - заявитель, общество, АО «Авиакомпания «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2020 №
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о признании Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» (место нахождения: 173001,
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» (далее - ответчик, АО «УКСХ») о взыскании задолженности за оказанные услуги по выполнению работ с
установил: Определением от 24.02.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 (далее – должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО3 Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: UAB «Skinest Baltija» (далее – компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнтерГрупп» (далее – общество) о признании и приведении в исполнение на территории Российской
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МИФНС России № 5 по Республике Татарстан о признании недействительным Решения от 02.11.2020 № 2.16-0-14/31 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 (далее – истцы) обратились в Советский районный суд г. Самары с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», ответчик) о признании недействительным договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (истец), обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО - 18475 от 22.04.2020 за период с 01.01.2019 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топаз Астрахань» (далее - истец, ООО «Топаз Астрахань») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее - ответчик, ООО «Вимар Оффшор») с иском о взыскании задолженности:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Родной край» (далее – ООО «Родной край», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос», ответчик) о взыскании 233775 руб. – задолженности, 11669 руб. 54
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения (уведомления) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее
