УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2021 с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (далее – истец, ООО «Новый Горизонт», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее –
установил: 24.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» (далее – общество «Диарт-Урал», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее – ООО «Автодом») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением областному государственному автономному учреждению «Агентство информационных коммуникаций»
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее – истец, унитарное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралочка» (далее – общество «Уралочка», ответчик) о взыскании 29
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просило обязать общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ответчик) и
установил: акционерное общество «Сеть Телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алфавит» (далее – ответчик, общество «Алфавит») о взыскании 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» (далее - ООО «Альянс-Т») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Средне-Московская» (далее - ООО «УК «Средне-Московская») о взыскании 150000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью "ТВОРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЕ ПЕЛЬМЕНИ" о признании недействительным договора № 14 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Делохранитель» (далее – ООО «ОП «Делохранитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИГ» (далее – истец, ООО «СИГ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион») о взыскании неустойки в сумме 2957860 руб., а также расходов по оплате
установил: КЕМЕРОВСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЗОТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (далее – ответчик) штрафа в размере 853 900 руб. 00 коп.
установил: акционерное общество "Уралмостострой" (далее – истец, АО «Уралмотострой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Микс Сервис" (далее – ответчик, ООО «СМС») о взыскании убытков на устранение дефектов опоры №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ника Авто", адрес: 184365, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК", адрес: 121552, <...>, ОГРН:
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ Инжиниринг Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее - ответчик) о взыскании 632 289 281 рублей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прокси», адрес: 194295, Санкт-Петербург, улица Вавиловых, дом 8, корпус 3, литера А, помещение 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
