установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЛисК» о признании права общей долевой собственности на долю в праве долевой собственности 158/100000 на помещение с кадастровым номером 59:01:4410004:846, площадью 3700,2 кв.м.,
установил: Заявлен иск ООО «РН-Уватнефтегаз» к ООО «Римера-Сервис» о взыскании 945 920 рублей 00 копеек убытков, понесенных в связи с оплатой простоев сервисного подрядчика - ЗАО «ЕПРС» по вине ООО «Римера-Сервис» в рамках исполнения обязательств по Договору № УНТ-11820/18 от 29.03.2018 г. на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мелиор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог (далее - ООО «СК Козерог», ответчик) о взыскании долга в размере 802600 руб.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Перун», адрес: 194354, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 109, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в защиту интересов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просило обязать общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ответчик) и
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Кузбассавторитейл» (далее-ответчик 1), ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее-ответчик 2) с требованием расторгнуть договор купли-продажи №А000000091 от 15.03.2017 и взыскать солидарно с ООО «Кузбассавторитейл» и ООО
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании задолженности по договору №19/20-сог-Ф65
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сипмл Фуд» (далее – Общество, ответчик), о взыскании 5 035 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2020 № 03-12/2020 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Евроальянс» (далее – истец, ООО «СК Евроальянс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Владэлектрокабель» (далее – ответчик, ООО «ТД Владэлектрокабель») заменить
УСТАНОВИЛ: ФКУЗ «САНАТОРИЙ «СОСНОВЫЙ» МВД РФ обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП СМУ № 13 ФСИН России о взыскании 975 132,57 рублей штрафа. От ответчика поступил отзыв, дополнение к нему и акт о приемке законченного строительства объекта №1 от 29.12.2021.От ответчика и истца имеется
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Ростфранч" (далее – второй ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство, административный орган) от
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГИРМА ЛЕС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактическое пользование лесным участком
установил: Акционерное общество «Экопром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) неосновательного обогащения в размере 841 694 рублей 90
установил: Администрация Угловского городского поселения (далее-Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Угловский известковый комбинат» (далее-Общество) о взыскании 1 966 265,10 руб., в том числе: суммы неосновательного обогащения за использование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – истец, ООО «Базальт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 15 579 521,67 рубль убытков (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (адрес: 170003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Теплостройсервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Администратор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о взыскании 317 718,01 рублей задолженности в
у с т а н о в и л: компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, 20 000 руб.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Солярис» (далее – ООО «Поликлиника «Солярис») 20 245 руб. 31 коп. задолженности за
