ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А84-2208/19 от 14.06.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15 ноября 1994 года № 4/86 «О результатах
Постановление № А51-10278/2021 от 14.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство, административный орган) от
Постановление № А66-17304/20 от 14.06.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (адрес: 170003, <...>, ОГРН <***>,                 ИНН <***>; далее – ООО «Теплостройсервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК
Решение № А27-3103/2022 от 14.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Кузбассавторитейл» (далее-ответчик 1), ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее-ответчик 2) с требованием расторгнуть договор купли-продажи №А000000091 от 15.03.2017 и взыскать солидарно с ООО «Кузбассавторитейл» и ООО
Постановление № 17АП-5510/2022-ГК от 14.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЛисК» о признании права общей долевой собственности на долю в праве долевой собственности 158/100000 на помещение с кадастровым номером 59:01:4410004:846, площадью 3700,2 кв.м.,
Определение № А73-12696/20 от 14.06.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением от 07.05.2021 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в пользу частного дошкольного  образовательного учреждения «Изумрудный город» (далее - ЧДОУ «Изумрудный город»)  взыскано 414 472 руб. 87 коп. убытков и 11 289 руб. расходов по государственной  пошлине.
Решение № А75-19015/2021 от 14.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕССЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 96
Решение № А44-2695/2021 от 14.06.2022 АС Новгородской области
установил: Администрация Угловского городского поселения (далее-Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Угловский известковый комбинат» (далее-Общество) о взыскании 1 966 265,10 руб., в том числе: суммы неосновательного обогащения за использование
Решение № А56-67057/2021 от 14.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просило обязать общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ответчик) и
Решение № А52-5337/2021 от 14.06.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» (далее - истец, ООО «Формоза-ИТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о защите деловой репутации, обязании удалить сведения с сайта в сети Интернет
Постановление № Ф03-2456/2022 от 14.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2021 с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Определение № А58-3214/2021 от 14.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УралИнтерСтрой" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковым  заявлением от 06.05.2021 г. № б/н к Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное  акционерное общество) (ИНН
Постановление № А55-29679/20 от 14.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Евроальянс» (далее – истец, ООО «СК Евроальянс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Владэлектрокабель» (далее – ответчик, ООО «ТД Владэлектрокабель») заменить
Постановление № А72-4370/17 от 14.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее – ООО «Автодом») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» (далее – ООО
Решение № А44-1454/2022 от 14.06.2022 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением областному государственному автономному учреждению «Агентство информационных коммуникаций»
Постановление № 11АП-7425/2022 от 14.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Киндер" (далее – ответчик) в котором, с учётом уточнений исковых требований, просил:
Решение № А56-14143/2022 от 14.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Экопром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) неосновательного обогащения в размере 841 694 рублей 90
Постановление № 11АП-7501/2022 от 14.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города
Постановление № 17АП-7375/20 от 14.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» (далее – общество «Диарт-Урал», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от