ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-10232/2022 от 14.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, <...>, ком. 36; далее – ООО «Сфера услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А32-8145/2022 от 14.06.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФКУЗ «САНАТОРИЙ «СОСНОВЫЙ» МВД РФ обратилось в арбитражный суд с иском к  ФГУП СМУ № 13 ФСИН России  о взыскании 975 132,57 рублей штрафа. От ответчика поступил отзыв, дополнение к нему и акт о приемке законченного строительства объекта №1 от 29.12.2021.От ответчика и истца имеется
Определение № А32-39456/20 от 14.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Межрегиональное аналитико-консалтинговая фирма Доверие» обратилось  в арбитражный суд к ТСЖ Одиссея» с исковыми требованиями: - об обязании отменить режим введения ограничения потребления электрической  энергии и возобновить электроснабжение нежилых помещений цокольного
Постановление № 17АП-7375/20 от 14.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» (далее – общество «Диарт-Урал», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
Постановление № 11АП-7425/2022 от 14.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Киндер" (далее – ответчик) в котором, с учётом уточнений исковых требований, просил:
Решение № А52-5337/2021 от 14.06.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» (далее - истец, ООО «Формоза-ИТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о защите деловой репутации, обязании удалить сведения с сайта в сети Интернет
Постановление № А84-2208/19 от 14.06.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15 ноября 1994 года № 4/86 «О результатах
Решение № А57-1922/2022 от 14.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Деметриос», г. Саратов ИНН <***>, далее по тексту истец,  к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН», Рязанская область, г. Рязань ИНН <***>, далее по
Постановление № А72-4370/17 от 14.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее – ООО «Автодом») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» (далее – ООО
Постановление № А56-92277/2021 от 14.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Якорь», адрес: 188645, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления
Постановление № А50-22984/20 от 14.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.09.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 02.10.2020 (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения) принято к
Постановление № А51-10278/2021 от 14.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство, административный орган) от
Постановление № А56-26517/18 от 14.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Перун», адрес: 194354, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 109, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в защиту интересов
Решение № А44-1454/2022 от 14.06.2022 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением областному государственному автономному учреждению «Агентство информационных коммуникаций»
Постановление № А56-42980/2021 от 14.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Папцел СПб» (ОГРН: <***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 10, лит. А, пом. 2-Н, ком. 912, далее - ООО "Папцел СПб", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Решение № А35-3638/2021 от 14.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОТАССО» расположено по адресу: 305025, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2020, ИНН: <***>.
Решение № А27-3103/2022 от 14.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Кузбассавторитейл» (далее-ответчик 1), ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее-ответчик 2) с требованием расторгнуть договор купли-продажи №А000000091 от 15.03.2017 и взыскать солидарно с ООО «Кузбассавторитейл» и ООО
Постановление № 11АП-7501/2022 от 14.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города
Постановление № 13АП-6645/2022 от 14.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в  порядке 49 АПК РФ,  к Санкт-петербургскому государственному казенному учреждению
Постановление № А66-17304/20 от 14.06.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (адрес: 170003, <...>, ОГРН <***>,                 ИНН <***>; далее – ООО «Теплостройсервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК