у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прокси», адрес: 194295, Санкт-Петербург, улица Вавиловых, дом 8, корпус 3, литера А, помещение 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Магнитогорск, (далее – истец), 22.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ Инжиниринг Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее - ответчик) о взыскании 632 289 281 рублей
установил: КЕМЕРОВСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЗОТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (далее – ответчик) штрафа в размере 853 900 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КПМ", адрес: 195279, <...>, лит. А, пом. 46Н, оф. 204, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО3- ФИО4 о внесении изменений в пункт 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.07.2018 № 20.0300.2576.18 и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», адрес: 188300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новая Гармония» с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Делохранитель» (далее – ООО «ОП «Делохранитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИГ» (далее – истец, ООО «СИГ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион») о взыскании неустойки в сумме 2957860 руб., а также расходов по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ника Авто", адрес: 184365, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК", адрес: 121552, <...>, ОГРН:
установил: акционерное общество "Уралмостострой" (далее – истец, АО «Уралмотострой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Микс Сервис" (далее – ответчик, ООО «СМС») о взыскании убытков на устранение дефектов опоры №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 (далее – истцы) обратились в Советский районный суд г. Самары с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», ответчик) о признании недействительным договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Родной край» (далее – ООО «Родной край», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос», ответчик) о взыскании 233775 руб. – задолженности, 11669 руб. 54
установил: Общество с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Средне-Невский судостроительный завод» (далее – Завод, СНСЗ, ответчик) о взыскании 40 503 398 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный инженерно-технический центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мценск Агропродукт" (далее- ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя Голд» (далее – ООО «Империя Голд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама», ответчик) о расторжении договора от 25.11.2021 купли-продажи с
установил: Определением от 24.02.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 (далее – должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО3 Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
