ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-135271/19 от 09.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прокси», адрес: 194295, Санкт-Петербург, улица Вавиловых, дом 8, корпус 3, литера А, помещение 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Решение № А57-2743/2022 от 09.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новая Гармония» с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму
Постановление № А57-9397/2021 от 09.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными
Постановление № 17АП-7319/2021-АКУ от 09.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее - заявитель, Общество, общество «Профит», Работодатель, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования
Постановление № 13АП-11853/2022 от 09.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КПМ", адрес: 195279, <...>, лит. А, пом. 46Н, оф. 204, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А56-103956/2021 от 09.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НЭО-Логистик", адрес: 190020, <...>, литера А, офис 109, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛКВ",
Постановление № 03АП-5350/2021 от 09.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4                      (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Альбатрос»,
Постановление № А32-16781/2021 от 09.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИГ» (далее – истец, ООО «СИГ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион») о взыскании неустойки в сумме 2957860 руб., а также расходов по оплате
Постановление № А56-23573/20 от 09.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», адрес: 188300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № 17АП-12144/2021-ГК от 09.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "Уралмостострой" (далее – истец, АО «Уралмотострой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Микс Сервис" (далее – ответчик, ООО «СМС») о взыскании убытков на устранение дефектов опоры №
Решение № А32-3746/2022 от 09.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, г. Арсеньев (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному таможенному управлению (далее – ЮТУ), Новороссийской таможне  о признании незаконным решения Южного таможенного управления от 26.10.2021 № 13.2-13190,
Постановление № А65-4046/2021 от 08.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МИФНС России № 5 по Республике Татарстан о признании недействительным Решения от 02.11.2020 № 2.16-0-14/31 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Постановление № А68-9656/20 от 08.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2020 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» (далее – ООО «Каргилл») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) взысканы долг в
Решение № А83-22886/2021 от 08.06.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский винодельческий завод» о взыскании задолженности по договору №1 от 27.07.2021 в сумме 50 000,00 рублей.
Постановление № А44-2961/15 от 08.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о признании Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» (место нахождения: 173001,
Решение № А56-6529/2022 от 08.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «УРАЛАВТОДОР» о взыскании штрафа по договору субаренды недвижимого имущества от 01.01.2019 № 6/1 в размере 3 258
Постановление № 17АП-3632/2022-ГКУ от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ММК») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании просрочки доставки груза перевозчиком.