ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А07-19614/21 от 15.06.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.01.2021г. Обществом с ограниченной ответственностью  "БАШКАПИТАЛСТРОЙ"  на электронной почте обнаружил направленное в тот же день от ПАО РОСБАНК письмо с требованием в течении трех рабочих дней предоставить в банк документы:
Постановление № А82-13861/2021 от 15.06.2022 АС Ярославской области
установил: товарищество собственников жилья «Пушкинец» (далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ «Пушкинец») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А51-10278/2021 от 14.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство, административный орган) от
Решение № А41-5852/22 от 14.06.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самила»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2020 № 03-12/2020 в
Решение № А56-67057/2021 от 14.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просило обязать общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ответчик) и
Постановление № 11АП-7501/2022 от 14.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города
Постановление № А50-22984/20 от 14.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.09.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 02.10.2020 (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения) принято к
Постановление № А57-13630/20 от 14.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда от 09.07.2019 в размере 3 406 630 руб.,
Решение № А75-19015/2021 от 14.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕССЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 96
Решение № А52-5337/2021 от 14.06.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» (далее - истец, ООО «Формоза-ИТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о защите деловой репутации, обязании удалить сведения с сайта в сети Интернет
Решение № А35-3638/2021 от 14.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОТАССО» расположено по адресу: 305025, <...>, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2020, ИНН: <***>.
Постановление № А51-4227/2021 от 14.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее - общество, ООО «ФИТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по делу об
Постановление № А56-25982/2021 от 14.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сипмл Фуд» (далее – Общество, ответчик), о взыскании 5 035 руб. задолженности по договору
Постановление № А73-568/18 от 14.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2018 кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – КПК «Далькредит», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО11 (определение суда от
Решение № А19-2158/2022 от 14.06.2022 АС Иркутской области
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГИРМА ЛЕС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактическое пользование лесным участком
Постановление № 13АП-13350/2022 от 14.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Администратор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о взыскании 317 718,01 рублей задолженности в
Решение № А70-1080/2022 от 14.06.2022 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ООО «РН-Уватнефтегаз» к ООО «Римера-Сервис» о взыскании 945 920 рублей 00 копеек убытков, понесенных в связи с оплатой простоев сервисного подрядчика - ЗАО «ЕПРС» по вине ООО «Римера-Сервис» в рамках исполнения обязательств по Договору № УНТ-11820/18 от 29.03.2018 г. на
Постановление № А56-26517/18 от 14.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Перун», адрес: 194354, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 109, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в защиту интересов
Постановление № 13АП-10232/2022 от 14.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, <...>, ком. 36; далее – ООО «Сфера услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А27-3103/2022 от 14.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Кузбассавторитейл» (далее-ответчик 1), ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее-ответчик 2) с требованием расторгнуть договор купли-продажи №А000000091 от 15.03.2017 и взыскать солидарно с ООО «Кузбассавторитейл» и ООО
Решение № А27-763/2022 от 14.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, 20 000 руб.