ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А36-3700/17 от 15.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» (далее - ООО «Голиковский щебень», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный карьер Голиково» (далее - ООО «Каменный карьер Голиково», ответчик) о
Постановление № 13АП-12350/2022 от 15.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир Крепежа ТД» (далее – ООО «Мир Крепежа ТД», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сферра» (далее – ООО «Сферра», ответчику) о взыскании 150 447,06 рублей за поставленный
Решение № А36-102/2022 от 15.06.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности при выполнении работ (оказании услуг) в размере 1 000 000
Постановление № А56-92277/2021 от 14.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Якорь», адрес: 188645, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления
Постановление № 13АП-10232/2022 от 14.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, <...>, ком. 36; далее – ООО «Сфера услуг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № А72-4370/17 от 14.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее – ООО «Автодом») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» (далее – ООО
Постановление № А73-568/18 от 14.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2018 кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – КПК «Далькредит», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО11 (определение суда от
Определение № А46-2496/2021 от 14.06.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (далее - ООО  ЭлектроСтрой», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное  энергоразвитие-инжиниринг» (далее - ООО «Комплексное
Определение № А32-39456/20 от 14.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Межрегиональное аналитико-консалтинговая фирма Доверие» обратилось  в арбитражный суд к ТСЖ Одиссея» с исковыми требованиями: - об обязании отменить режим введения ограничения потребления электрической  энергии и возобновить электроснабжение нежилых помещений цокольного
Решение № А41-5852/22 от 14.06.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самила»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2020 № 03-12/2020 в
Решение № А56-14143/2022 от 14.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Экопром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) неосновательного обогащения в размере 841 694 рублей 90
Постановление № А56-42980/2021 от 14.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Папцел СПб» (ОГРН: <***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 10, лит. А, пом. 2-Н, ком. 912, далее - ООО "Папцел СПб", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Решение № А27-3103/2022 от 14.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Кузбассавторитейл» (далее-ответчик 1), ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее-ответчик 2) с требованием расторгнуть договор купли-продажи №А000000091 от 15.03.2017 и взыскать солидарно с ООО «Кузбассавторитейл» и ООО
Постановление № 17АП-12039/2021-ГК от 14.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Жилищно-строительный кооператив № 67 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник») долга по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за период с февраля 2019 года по сентябрь
Постановление № 13АП-6645/2022 от 14.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в  порядке 49 АПК РФ,  к Санкт-петербургскому государственному казенному учреждению
Определение № А58-3214/2021 от 14.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УралИнтерСтрой" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковым  заявлением от 06.05.2021 г. № б/н к Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное  акционерное общество) (ИНН
Определение № А20-1630/20 от 14.06.2022 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Местной администрации Баксанского муниципального района  Кабардино-Балкарской Республики со следующими
Решение № А57-1922/2022 от 14.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Деметриос», г. Саратов ИНН <***>, далее по тексту истец,  к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН», Рязанская область, г. Рязань ИНН <***>, далее по
Постановление № А33-35291/20 от 14.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Викторис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Викторис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г.
Решение № А52-5337/2021 от 14.06.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формоза-ИТ» (далее - истец, ООО «Формоза-ИТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о защите деловой репутации, обязании удалить сведения с сайта в сети Интернет