ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А09-3284/20 от 16.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Брянской области от кредитора публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», заявитель) поступило заявление о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным должником (банкротом).
Решение № А73-6653/2022 от 16.06.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,  «30» ноября 2021 года между ООО Типография «Африка» (Поставщик) и АО «Ванинский морской торговый порт» (Покупатель) заключен договор поставки №03-594-2021 года, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товары производственно-технического
Постановление № А51-2614/2021 от 16.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно-производственный центр «Океан» (далее – заявитель, общество, ООО «ДВНПЦ Океан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № А68-358/2022 от 16.06.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-134999/2020 от 28.12.2020г. признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Мастер Джем», оформленное протоколом №4 от 30.07.2020г. Указанным протоколом ФИО1 назначил
Постановление № А56-108594/2021 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РБК СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕСТРОИТЕЛЬНЫЕРЕШЕНИЯ» (далее – ответчик) о
Постановление № 17АП-4102/2022-ГК от 16.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русагроторг» (далее – истец, ООО «Русагроторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик, ОАО «УКХП») о взыскании 1 664 976 руб. неустойки за
Постановление № А60-36340/19 от 16.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 25.06.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая зеленая роща» (далее – ООО «УК «Чистая зеленая роща») в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) о привлечении к субсидиарной
Решение № А75-4700/2022 от 16.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пунга» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи
Постановление № 13АП-13079/2022 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИДГАРД» (далее по тексту – ООО «МИДГАРД») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА ПЛЮС» (далее по тексту – ООО «ВЫСОТА ПЛЮС») 420 000 рублей
Решение № А51-7359/20 от 16.06.2022 АС Приморского края
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Содружество-Агро» (далее общество, ООО «Содружество-Агро»), уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с иском о взыскании с бывшего директора общества -
Решение № А32-47648/2021 от 16.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дафт Тобакко» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 об обязании ФИО1 не допускать впредь публикации недостоверной и порочащей деловую репутацию информации об ООО «Дафт Тобакко» и продукции компании; не допускать ФИО1 впредь
Постановление № А33-24099/17 от 16.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2022 года по делу № А33-24099/2017к22 заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено.
Решение № А32-40801/2021 от 16.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-КАРАТ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее по тексту –
Решение № А27-3689/2022 от 16.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ООО «Запсибремонт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №3567 от 22.10.2021, принятое межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Кузбассу.
Постановление № А36-3700/17 от 15.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» (далее - ООО «Голиковский щебень», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный карьер Голиково» (далее - ООО «Каменный карьер Голиково», ответчик) о
Решение № А76-20261/2021 от 15.06.2022 АС Челябинской области
установил: Между обществом «Ресурс» (Истец, Перевозчик) и обществом «Монополия. Онлайн» (Ответчик, Экспедитор) заключен договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом №1-00647 от 07 июня 2017 года.
Решение № А07-28877/2021 от 15.06.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, АО «СТС» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 10277001518852 и осуществляет деятельность в области теле- и радиовещания.
Постановление № А65-1710/2022 от 15.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Заявитель - Публичное акционерное общество «Росбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене