УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Брянской области от кредитора публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», заявитель) поступило заявление о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным должником (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русагроторг» (далее – истец, ООО «Русагроторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик, ОАО «УКХП») о взыскании 1 664 976 руб. неустойки за
установил: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «ЛЕСНАЯ 10» (далее - заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТК Универсал» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании убытков, причиненных в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «АРТТЕК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-134999/2020 от 28.12.2020г. признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Мастер Джем», оформленное протоколом №4 от 30.07.2020г. Указанным протоколом ФИО1 назначил
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно-производственный центр «Океан» (далее – заявитель, общество, ООО «ДВНПЦ Океан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Директор государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Центр олимпийской подготовки гребного спорта» - ФИО1, государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Центр олимпийской подготовки гребного спорта» (далее по тексту – юридическое лицо, учреждение)
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Краслофт" (далее – ответчик) и проси суд взыскать
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАС АЛЬБИОН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о расторжении договора поставки № МАС 01-19С от 17.01.2019, об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕНТОПРОМ –
установил: 25.06.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая зеленая роща» (далее – ООО «УК «Чистая зеленая роща») в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) о привлечении к субсидиарной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-КАРАТ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарского краю (далее по тексту – антимонопольный орган) от 16.07.2021 № 023/10/18.1-3364/2021.
установил: SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 771365 ("Cobra") в размере 50
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – департамент, уполномоченный орган) в пользу индивидуального
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Водоканал», потребитель) о
у с т а н о в и л : ООО «Запсибремонт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №3567 от 22.10.2021, принятое межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Кузбассу.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ликвидатору ООО «Бутов-Авто» ФИО2 о взыскании убытков в размере 303 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 072 руб., а также расходов, понесённых для составления искового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМЗ-Техноген» (далее – общество «АМЗ-Техноген», Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экокомплекс» (далее – общество «Экокомплекс», Ответчик) с заявлением о расторжении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир Крепежа ТД» (далее – ООО «Мир Крепежа ТД», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сферра» (далее – ООО «Сферра», ответчику) о взыскании 150 447,06 рублей за поставленный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» (далее – ООО «ТЗК «Крылатский», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее – ООО «Татнефть-АЗС Центр»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проинфосервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ответчик) о взыскании
