УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройЭксперт» (далее - ООО «ЭнергоСтройЭксперт», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армаста» (далее – ООО «Армаста», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования Тахтамукайский район (далее – администрация, ответчик) о взыскании выкупной цены снесенного помещения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно-производственный центр «Океан» (далее – заявитель, общество, ООО «ДВНПЦ Океан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАС АЛЬБИОН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о расторжении договора поставки № МАС 01-19С от 17.01.2019, об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕНТОПРОМ –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-134999/2020 от 28.12.2020г. признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Мастер Джем», оформленное протоколом №4 от 30.07.2020г. Указанным протоколом ФИО1 назначил
установил: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "АКАДЕМПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОГРЕСС" (далее - ответчик) об обязании передать техническую документацию.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дафт Тобакко» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 об обязании ФИО1 не допускать впредь публикации недостоверной и порочащей деловую репутацию информации об ООО «Дафт Тобакко» и продукции компании; не допускать ФИО1 впредь
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИДГАРД» (далее по тексту – ООО «МИДГАРД») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА ПЛЮС» (далее по тексту – ООО «ВЫСОТА ПЛЮС») 420 000 рублей
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Содружество-Агро» (далее общество, ООО «Содружество-Агро»), уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с иском о взыскании с бывшего директора общества -
установил: 25.06.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая зеленая роща» (далее – ООО «УК «Чистая зеленая роща») в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТК Универсал» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании убытков, причиненных в виде
установил: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «ЛЕСНАЯ 10» (далее - заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «АРТТЕК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Краслофт" (далее – ответчик) и проси суд взыскать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее - ООО «СтройТраст», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту строительства Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о взыскании задолженности по
установил: товарищество собственников жилья «Пушкинец» (далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ «Пушкинец») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1) судебных расходов в размере 50 000 руб. по делу №А06-9038/2020.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городскому округу Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Соцветие Алвита» (далее – ООО «Соцветие Алвита») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании ущерба в сумме 94 395 руб. 16 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проинфосервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ответчик) о взыскании
