установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось с иском в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИГС-АУДИТ" (далее – ответчик) о взыскании 6 387
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела Общество с ограниченной ответственностью "Планета"является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632208, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности 11.10.2017г.
у с т а н о в и л: Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» (далее – ООО «Интерсервис-Транс») обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Дом-Уют» (далее - УК ООО «Дом-Уют», управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя 16.12.2021 обратилась ФИО1 – участник общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас») с иском к ООО «Пегас», ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 91:03:001003:574
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уралмаш" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМЗ АВТОКРАН" (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новгородаудит-Энерго», адрес: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, Никольская ул., д. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО от 09.12.2019 № SYS1650969546 в
установил: Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2021 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2021 года по делу №А71-1374/2021, которым исковые требования ТСЖ "Инициатива" (далее – истец) к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 734 849
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с акционерного общества «Хладокомбинат «НОРД» (АО «Хладокомбинат «НОРД» , истец) судебных расходов в размере 4 824 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: [A2] АНО ПО «ИТ ХАБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Иностранные учебники» о расторжении сублицензионного договора и взыскании задолженности в размере 871 063 руб. 62 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белгородская грибная компания» (далее – истец, Общество, ООО «ТД «БГК») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 18.04.2022 поступило исковое заявление ООО» Трастснаб» к ООО «Автограф» о взыскании 94800,00 рублей задолженности по арендной плате, 9480,00 рублей пени, 3792,00 рублей расходов по оплате госпошлины, 20300,00 рублей представительских расходов.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту – истец, ООО «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, МИФНС № 16 по АК, регистрирующий орган) о признании незаконным действий
установил: департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Руссоль"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением коткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 19 554,78 рублей пени за просрочку доставки грузапо железнодорожным транспортным накладным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ответчик, ООО «Промстрой») о взыскании 64 000 руб. задолженности по договору на услуги механизмов с оператором № 3/21 от 11.06.2021, 1 088
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техногамма" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Цемент», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту - истец, Общество, ОАО «Цемент») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, заказчик), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АйТи Энерго" (далее - ответчик, подрядчик), о взыскании 80 100 руб. штрафной неустойки, а также 3
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реф транс груз" (далее – заинтересованное лицо) о
