УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение спасателей Техноспас» (далее – истец, ООО «Р.О.С. Техноспас») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – ответчик, ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮКОМ», о признании действий по демонтажу оборудования истца: аппаратов по продаже питьевой воды «Третий кран», модулей очистки и розлива воды,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с акционерного общества «Хладокомбинат «НОРД» (АО «Хладокомбинат «НОРД» , истец) судебных расходов в размере 4 824 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2022 данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новгородаудит-Энерго», адрес: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, Никольская ул., д. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уралмаш" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМЗ АВТОКРАН" (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя 16.12.2021 обратилась ФИО1 – участник общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас») с иском к ООО «Пегас», ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 91:03:001003:574
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уралмаш" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМЗ АВТОКРАН" (далее -
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Маяк-1», адрес: Ленинградская обл., г. Кировск, массив «Беляевский мох», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СНТ «Маяк-1»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет», ОГРН <***>, г. Москва, 15.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела Общество с ограниченной ответственностью "Планета"является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632208, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности 11.10.2017г.
УСТАНОВИЛ: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – предприятие) и ООО «Спектр» (далее – общество) о признании сделок по договорам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ресурс» (далее – ЗАО «Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания мерседес» (далее – ООО «СТО Мерседес», ответчик) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Анториум", г.Набережные Челны (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "Теплокам Монтаж", г.Нижнекамск (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индасолекс» (далее – истец, ООО «Индасолекс»), 19.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1), в котором просит взыскать
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» заявлено исковое заявление о взыскании с ИП ФИО1 в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-65240/2020.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший выбор» (далее – ООО «Хороший выбор», ответчик) о расторжении договора поставки, взыскании 1 958 000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО от 09.12.2019 № SYS1650969546 в
