ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-2915/2022 от 21.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Центрсибнедра) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А06-458/2022 от 21.06.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заболдинский-Профи» (далее – ООО УК «Заболдинский-Профи», ответчик) с требованием о взыскании основного долга по Договору правового
Решение № А75-2858/2022 от 21.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ННП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН-С»   (далее – ответчик) о взыскании  1 000 000 рублей – суммы
Постановление № 17АП-5731/2022-ГК от 21.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮКОМ», о признании действий по демонтажу оборудования истца: аппаратов по продаже питьевой воды «Третий кран», модулей очистки и розлива воды,
Постановление № 03АП-2686/2022 от 21.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: MGA Entertainment, Inc (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
Определение № А35-439/2021 от 21.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» обратилось с  заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр  Группе» 875000 руб. 00 коп. по настоящему делу по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «РОПА Русь» к Обществу с ограниченной
Постановление № 17АП-13187/2021-ГК от 21.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "АМОС-Групп" (далее – истец, общество "АМОС-Групп") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к дачному потребительскому кооперативу "Созвездие Премиум" (далее – ответчик, кооператив "Созвездие
Постановление № А55-38642/2021 от 21.06.2022 АС Самарской области
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 102 763 руб. 86 коп., в том числе: 72 029 руб. 11 коп. – основного долга по
Решение № А36-8003/2021 от 21.06.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Суффле Агро Рус» (далее – ООО «СУФФЛЕ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой области (далее – МИФНС №1, Инспекция) о
Постановление № А55-37442/2021 от 21.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Отрытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «КуйбышевАзот» (далее - ПАО «КуйбышевАзот», ответчик) о взыскании 583 890 руб. 00 коп. штрафа.
Постановление № 17АП-7424/2021-ГК от 21.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ТСЖ «КУЗНЕЧНАЯ 83» обратилось в суд с иском к ООО «СВЯЗЬИНВЕСТ» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (<***>), в течение 10 (десяти дней) с момента вступления в законную силу решения по
Постановление № 13АП-15252/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу
Постановление № А09-8726/2021 от 21.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение спасателей Техноспас» (далее – истец, ООО «Р.О.С. Техноспас») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – ответчик, ООО
Постановление № А53-44728/20 от 21.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7 обратилась в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании убытков в размере 912 228 рублей.
Решение № А57-34380/20 от 21.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВ-НЕРУД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377», третьи лица: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Акционерное
Постановление № А24-1364/17 от 21.06.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро» (далее – общество, ООО «АК «Витязь-Аэро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и
Постановление № 19АП-5538/2021 от 21.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авермат» (далее –                     ООО «Авермат», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Профупаковка» (далее - ООО «Профупаковка»), обществу с ограниченной ответственностью «Митэф»
Решение № А32-5921/2022 от 21.06.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество  с ограниченной ответственностью «ОЛАВС», г. Протвино, Московская область (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, Краснодарский край, Северо-Осетинской таможне, г. Владикавказ,
Решение № А35-563/2022 от 21.06.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Основным видом деятельности ИП ФИО3 является утилизация отсортированных материалов (Код 38.32 ОКВЭД). Для осуществления сбора одного из видов мусора – ПЭТ-бутылок – им использовались индивидуально изготавливаемые по эксклюзивному образцу металлические корзины, которые размещались в
Решение № А12-22006/2021 от 21.06.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № 1827/20 от 23.11.2020 (далее – Контракт) на выполнение работ по заключительному этапу ликвидации свалки твердых бытовых отходов в г. Урюпинске (Волгоградская область).
Постановление № 17АП-5706/2022-ГК от 21.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Теплый город" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Деметра" (ответчик) о взыскании 191 183 руб. 97 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 16.10.2021 по 10.03.2022, а также 313 661 руб. 94 коп.
Постановление № А51-897/2021 от 21.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692342, <...>; далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к публичному акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ОГРН