УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авермат» (далее – ООО «Авермат», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Профупаковка» (далее - ООО «Профупаковка»), обществу с ограниченной ответственностью «Митэф»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Суффле Агро Рус» (далее – ООО «СУФФЛЕ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой области (далее – МИФНС №1, Инспекция) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЮКОМ», о признании действий по демонтажу оборудования истца: аппаратов по продаже питьевой воды «Третий кран», модулей очистки и розлива воды,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Блеск Профи», адрес: 236004, Калининградская обл., Калининград, Днепропетровская ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВ-НЕРУД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377», третьи лица: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Акционерное
установил: акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ ОКЕАНА» (далее - ответчик, ООО «ЧЕТЫРЕ ОКЕАНА») о взыскании задолженности по договору купли- продажи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее – истец, подрядчик, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее – ответчик, заказчик, компания) о взыскании 935 475
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» общество с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ-XXI» обратилось с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, принятых на первом собрании кредиторов общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро» (далее – общество, ООО «АК «Витязь-Аэро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главный центр информационных технологий и
УСТАНОВИЛ: Основным видом деятельности ИП ФИО3 является утилизация отсортированных материалов (Код 38.32 ОКВЭД). Для осуществления сбора одного из видов мусора – ПЭТ-бутылок – им использовались индивидуально изготавливаемые по эксклюзивному образцу металлические корзины, которые размещались в
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 102 763 руб. 86 коп., в том числе: 72 029 руб. 11 коп. – основного долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кватрострой» (далее – общество «Кватрострой», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 420 951 руб. долга по договору подряда от 01.08.2017 №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заболдинский-Профи» (далее – ООО УК «Заболдинский-Профи», ответчик) с требованием о взыскании основного долга по Договору правового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ННП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН-С» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей – суммы
УСТАНОВИЛ: Отрытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «КуйбышевАзот» (далее - ПАО «КуйбышевАзот», ответчик) о взыскании 583 890 руб. 00 коп. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № 1827/20 от 23.11.2020 (далее – Контракт) на выполнение работ по заключительному этапу ликвидации свалки твердых бытовых отходов в г. Урюпинске (Волгоградская область).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7 обратилась в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании убытков в размере 912 228 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дойче Аграр Группе» 875000 руб. 00 коп. по настоящему делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РОПА Русь» к Обществу с ограниченной
