ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А78-3679/2022 от 17.06.2022 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Руссоль"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением коткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 19 554,78 рублей пени за просрочку доставки грузапо железнодорожным транспортным накладным
Решение № А70-8524/2022 от 17.06.2022 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 18.04.2022 поступило исковое заявление ООО» Трастснаб» к ООО «Автограф» о взыскании 94800,00 рублей задолженности по арендной плате, 9480,00 рублей пени, 3792,00 рублей расходов по оплате госпошлины, 20300,00 рублей представительских расходов.
Определение № А38-1169/2021 от 17.06.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Ответчик, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Нефтехиммонтаж» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с  акционерного общества «Стройтранс» судебных расходов в сумме 245 000 руб., понесенных
Решение № А12-115/2022 от 17.06.2022 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетика»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Волна Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А75-4700/2022 от 16.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пунга» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи
Постановление № 17АП-3769/2022-АК от 16.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «ЛЕСНАЯ 10» (далее - заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее -
Решение № А73-6653/2022 от 16.06.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,  «30» ноября 2021 года между ООО Типография «Африка» (Поставщик) и АО «Ванинский морской торговый порт» (Покупатель) заключен договор поставки №03-594-2021 года, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товары производственно-технического
Решение № А46-3267/2021 от 16.06.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее - ООО «СтройТраст», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту строительства Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о взыскании задолженности по
Постановление № А56-55678/2021 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Смарт Ритейл» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Смарт Ритейл») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Первый Дилер»
Постановление № А09-3284/20 от 16.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Брянской области от кредитора публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», заявитель) поступило заявление о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным должником (банкротом).
Решение № А34-20236/2021 от 16.06.2022 АС Курганской области
установил: SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 771365 ("Cobra") в размере 50
Постановление № А55-19809/20 от 16.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТК Универсал» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании убытков, причиненных в виде
Постановление № А26-9295/2021 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Водоканал», потребитель) о
Решение № А19-30389/19 от 16.06.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАС АЛЬБИОН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о расторжении договора поставки № МАС 01-19С от 17.01.2019, об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕНТОПРОМ –
Решение № А32-47648/2021 от 16.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дафт Тобакко» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 об обязании ФИО1 не допускать впредь публикации недостоверной и порочащей деловую репутацию информации об ООО «Дафт Тобакко» и продукции компании; не допускать ФИО1 впредь
Решение № А27-3689/2022 от 16.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ООО «Запсибремонт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №3567 от 22.10.2021, принятое межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Кузбассу.
Постановление № А56-108594/2021 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РБК СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕСТРОИТЕЛЬНЫЕРЕШЕНИЯ» (далее – ответчик) о
Постановление № А51-2614/2021 от 16.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно-производственный центр «Океан» (далее – заявитель, общество, ООО «ДВНПЦ Океан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № А32-20491/2021 от 16.06.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – департамент, уполномоченный орган) в пользу индивидуального
Решение № А32-40801/2021 от 16.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-КАРАТ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее по тексту –