У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Цемент», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту - истец, Общество, ОАО «Цемент») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее по тексту
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техногамма" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: [A2] АНО ПО «ИТ ХАБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Иностранные учебники» о расторжении сублицензионного договора и взыскании задолженности в размере 871 063 руб. 62 коп.,
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Водоканал», потребитель) о
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Содружество-Агро» (далее общество, ООО «Содружество-Агро»), уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с иском о взыскании с бывшего директора общества -
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, «30» ноября 2021 года между ООО Типография «Африка» (Поставщик) и АО «Ванинский морской торговый порт» (Покупатель) заключен договор поставки №03-594-2021 года, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товары производственно-технического
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИДГАРД» (далее по тексту – ООО «МИДГАРД») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА ПЛЮС» (далее по тексту – ООО «ВЫСОТА ПЛЮС») 420 000 рублей
установил: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "АКАДЕМПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОГРЕСС" (далее - ответчик) об обязании передать техническую документацию.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армаста» (далее – ООО «Армаста», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования Тахтамукайский район (далее – администрация, ответчик) о взыскании выкупной цены снесенного помещения в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дафт Тобакко» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 об обязании ФИО1 не допускать впредь публикации недостоверной и порочащей деловую репутацию информации об ООО «Дафт Тобакко» и продукции компании; не допускать ФИО1 впредь
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 771365 ("Cobra") в размере 50
установил: 25.06.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая зеленая роща» (далее – ООО «УК «Чистая зеленая роща») в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) о привлечении к субсидиарной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарского краю (далее по тексту – антимонопольный орган) от 16.07.2021 № 023/10/18.1-3364/2021.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – департамент, уполномоченный орган) в пользу индивидуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русагроторг» (далее – истец, ООО «Русагроторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уфимский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик, ОАО «УКХП») о взыскании 1 664 976 руб. неустойки за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пунга» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Директор государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Центр олимпийской подготовки гребного спорта» - ФИО1, государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Центр олимпийской подготовки гребного спорта» (далее по тексту – юридическое лицо, учреждение)
у с т а н о в и л : ООО «Запсибремонт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №3567 от 22.10.2021, принятое межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Кузбассу.
