установил: общество с ограниченной ответственностью «Шелдонфарма» (далее – истец, ООО «Шелдорфарма») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоКомплект»" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Концерн «Океанприбор» (далее – ответчик) 300 000 руб. долга по возврату
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец, ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Турман – Тюмень» (далее – ответчик, ООО «Турман-Тюмень») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Н» (далее – ООО «Вектор Н», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и дороги» (далее – ООО «Мосты и дороги», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда на
установил: открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отмене постановления № 113/п от 02.08.2021 о прекращении производства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сочи-2» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, комитет)
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отмене постановления № 113/п от 02.08.2021 о прекращении производства
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геомастер» (далее - истец, общество «Геомастер») к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «М-Строй» (далее - ответчик 1, общество СК
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Приморского края в лице государственной ветеринарной инспекции Приморского края (далее – ответчик, Госветинспекция) 13 653 011
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ООО «Стройнвест», 3-е лицо: Администрация МО г.Тулы, о признании отсутствующим право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 10% (здание
установил: ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.12.2021, основной государственный регистрационный номер 321302500041261.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Приморского края в лице государственной ветеринарной инспекции Приморского края (далее – ответчик, Госветинспекция) 13 653 011
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании расходов за хранение транспортного средства в размере 59 696 руб. 00 коп. В судебное заседание не явился истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный комплекс» (далее – ответчик) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Матвеев и Ко» (далее – ООО «Матвеев и Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Эксплорер Групп» (далее – ООО «Арт Эксплорер
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2021 (резолютивная часть объявлена 06.09.2021) в удовлетворении исковых требований ООО «Крестьянское хозяйство «Эдельвейс», ФИО2 о признании договора от 17.09.2019 купли - продажи права требования дочернего общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие» (далее - ООО «АгроСтройРазвитие», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – ООО «Медиамузыка», истец) обратилось с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее –
