у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Красный сахар», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская ул., д. 19, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (после смены наименования - общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис», далее - Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Фрунзенская» (далее – ООО «УК «Фрунзенская») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский
установил: Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства. ООО «Автозип» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продажей запасных частей.
установил: Свердловская областная общественная организация "Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи "Вера" (далее – истец, организация "БЦ СРМ "Вера") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Застройщик ДВ» (далее – ООО «Застройщик ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстэн» (далее – ООО «Дальстэн», ответчик) о взыскании 19 137 947 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, 12.04.2021 между ООО «Дальавтотранс» (поставщик) и ООО «ТранСтрой» (покупатель) заключен договор поставки продукции № П-12/04 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию
установил: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (далее – АО «ОРЭС Прикамья») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») о признании недействительным одностороннего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «П.ТрансКо» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Средне-Невский судостроительный завод» (далее – Завод, СНСЗ, ответчик) о взыскании 40 503 398 руб.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков» «Университет 21» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-М» (далее – ответчик, ООО «Новострой-М»), в котором просит обязать ответчика в срок до
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2017 (в полном объеме изготовлено 29.12.2017) гражданин ФИО2 (далее также – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтекс» (далее - ООО «Алтекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока, Управление) об урегулировании разногласий, возникших при
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калина Агро» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка (далее – ИФНС, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инженерное предприятие Информатика» (далее - ООО «Научно-инженерное предприятие Информатика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Заокского районного суда Тульской области по гражданскому делу №2-126/2019 от 26.09.2019г. с Общества с ограниченной ответственностью «Технология» в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в размере 734 069 рублей, а также расходы по госпошлине 10 541 руб., а всего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Добрыня» (далее – истец, ООО ЧОО «Добрыня») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибпромкомплект» (далее – ответчик, АО «Сибпромкомплект») о взыскании
установил: СНТ "Единство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СНТ "Чернобылец" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 61 917 руб., процентов в сумме 15 115 руб. 50 коп., расходов в сумме 26 536 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований от
установил: общество с ограниченной ответственностью "СнабСбыт" (далее – ООО "СнабСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта"(далее – ООО "Дельта",ответчик) о
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 в отношении ФИО4 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 признано обоснованным заявление ФИО3 (далее – кредитор-заявитель) о признании ООО «Строительно-монтажное управление» (адрес: 195176, <...>, ИНН <***>; далее – должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АТП-2" (далее также – ООО "АТП-2") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-транспортное снабжение" (далее также – ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Савеловский районный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СК «ПАРИ» с требованием о взыскании 1 692 312 руб. 90 коп.
