установил: решением Арбитражного суда Свердловской области 24.02.2021, оставленном без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – общество «Водолей», истец), в пользу
установил: общество с ограниченной ответственностью "ФТК" (ОГРН: <***>, адрес: 115419, Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 5, эт 1, пом II, ком. 11; далее – заявитель, Общество,ООО "ФТК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: 16.11.2017 АО Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области о признании незаконным решения № 485 от 23.08.2017.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 в отношении ФИО4 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инженерное предприятие Информатика» (далее - ООО «Научно-инженерное предприятие Информатика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ГСМ Нефтемаш» (далее - ответчик) о взыскании 14 242 532 руб. 40 коп. неустойки (пени) за
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «АПК Групп» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «АПК Групп») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениемк Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-Логистик» (далее - истец, ООО «ЯМАЛ-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯМАЛ» (далее -
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу (далее – ответчик) о взыскании 35 309 руб. 82 коп. – убытки, причиненные истцу
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТехРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «СибТехРегион») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (далее – ответчик) о присуждении к
установил: акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (далее – АО «Озерновский РКЗ № 55» истец, заказчик, адрес: 684110, Камчатский край, Усть- <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Изыскания» (далее – ООО «Капитал
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,13 декабря 2020 года в группе в социальной сети «Одноклассники» с наименованием «На земле Салавата (СМИ)» была размещена информация, в которой было использовано фотографическое произведение «Лаборатория».
У С Т А Н О В И Л: Компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 75 000,00 руб. компенсации, в т.ч. 15 000,00 руб. компенсации за нарушение
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском УФСИН России по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы
установил: ELENA-SMDOO (далее – компания, истец) обратилFсь в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании 43 318,44 евро задолженности по контракту от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоКонтроль» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к мэрии города Ярославля (далее – Мэрия, ответчик-1) и муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое
установил: публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 124 250 рублей 50
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment, Incorporated (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе: по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТТ Групп» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Паркинг» (далее по тексту - общество) 497 020,58 руб. основного долга и 26 839,11 руб.
