установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 признано обоснованным заявление ФИО3 (далее – кредитор-заявитель) о признании ООО «Строительно-монтажное управление» (адрес: 195176, <...>, ИНН <***>; далее – должник) несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Норд-ЛНК» (далее – ООО «Норд-ЛНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Савеловский районный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СК «ПАРИ» с требованием о взыскании 1 692 312 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МИР»
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment, Incorporated (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе: по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский ЖБИ», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмис», г. Апшеронск, Краснодарский край (далее - ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,13 декабря 2020 года в группе в социальной сети «Одноклассники» с наименованием «На земле Салавата (СМИ)» была размещена информация, в которой было использовано фотографическое произведение «Лаборатория».
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по заявлению руководителя временной администрации ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Жалюзи» (далее – ООО «Фабрика Жалюзи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 270 708 руб. задолженности, 9 120
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоКонтроль» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТТ Групп» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Паркинг» (далее по тексту - общество) 497 020,58 руб. основного долга и 26 839,11 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в сумме 50 000 руб. 00
установил: акционерное общество «Забайкальское горнорудное предприятие» (далее по тексту – истец, АО «ЗГРП») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 196 396 рублей 25 копеек – неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 26.02.2021 №260221-2-КП
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ «Ленавтодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Алькор и Ко», адрес: 119261, Москва, Ленинский пр., д. 72/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Алькор и Ко»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-Логистик» (далее - истец, ООО «ЯМАЛ-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯМАЛ» (далее -
установил: ELENA-SMDOO (далее – компания, истец) обратилFсь в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании 43 318,44 евро задолженности по контракту от
У С Т А Н О В И Л: участник общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК-Е» ФИО1; общество с ограниченной ответственностью «СПУТНИК-Е» (далее –истцы) обратились в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее –ответчик) с требованием:
установил: ООО «АЗБУКА ОТОПЛЕНИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «Полимерные решения» о взыскании 400 000 руб. по договору поставки от 29.03.2021 № 2903/7/1, к ООО «Тюмень Полимеркомплект» о взыскании 176 000 руб. по договору поставки от 29.03.2021 № 2903/7/2.
установил: Иск заявлен о взыскании суммы компенсации по договору аренды объектов недвижимости от 01.10.2016 в размере 597 429 руб., задолженность по арендной плате в размере 199 143 руб., возмещение за пользование э/энергией за декабрь 2020 в размере 84 327 руб., расходы по оплате услуг
