установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Добрыня» (далее – истец, ООО ЧОО «Добрыня») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибпромкомплект» (далее – ответчик, АО «Сибпромкомплект») о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» (далее – общество, ООО «Ремстроймаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод» (далее – завод, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтекс» (далее - ООО «Алтекс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока, Управление) об урегулировании разногласий, возникших при
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на незаконные действия (бездействия) ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее – истец по первоначальному иску, ООО УК ДЭЗ ВЖР») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Консур»
установил: акционерное общество «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (далее – АО «Озерновский РКЗ № 55» истец, заказчик, адрес: 684110, Камчатский край, Усть- <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Изыскания» (далее – ООО «Капитал
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТехРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «СибТехРегион») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-Логистик» (далее - истец, ООО «ЯМАЛ-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯМАЛ» (далее -
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment, Incorporated (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе: по 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (далее – истец, ООО «ФЭС-Агро») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Майнская агрокомпания" (далее – ответчик, ООО «Майнская Агрокомпания»)
установил: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,13 декабря 2020 года в группе в социальной сети «Одноклассники» с наименованием «На земле Салавата (СМИ)» была размещена информация, в которой было использовано фотографическое произведение «Лаборатория».
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу (далее – ответчик) о взыскании 35 309 руб. 82 коп. – убытки, причиненные истцу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (далее – ответчик) о присуждении к
установил: публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 124 250 рублей 50
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ГСМ Нефтемаш» (далее - ответчик) о взыскании 14 242 532 руб. 40 коп. неустойки (пени) за
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «АПК Групп» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «АПК Групп») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениемк Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по заявлению руководителя временной администрации ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Страховая компания
У С Т А Н О В И Л: Компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) (далее – Компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 75 000,00 руб. компенсации, в т.ч. 15 000,00 руб. компенсации за нарушение
