ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-1202/2022 от 20.05.2022 АС Республики Татарстан
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» №
Постановление № 17АП-3944/2022-ГКУ от 20.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 49 000 руб. - компенсации, из расчета: 7000 руб. за нарушение исключительных прав на
Постановление № А33-24119/2021 от 19.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ФОРТУНА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ГЕЛИОС» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 13АП-8627/2022 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВМ» (ОГРН <***>,  место нахождения: <...>) (далее – заявитель,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением  о признании незаконными действий Калининградской областной таможне (далее -  Таможня) по
Определение № А58-4673/20 от 19.05.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 14.07.2020 № 01-02/20-623 к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Постановление № 17АП-3051/2022-ГК от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профигранит» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 186 331 руб. неосновательного обогащения за период с
Постановление № 12АП-4098/2022 от 19.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Становское» (далее – ООО «Становское», ответчик) передать заверенные копии документов: бухгалтерскую отчетность за 2019 год, ведомость
Постановление № 17АП-3324/2022-ГК от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Камбарка ТеплоЭнерго» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 11 591
Постановление № 06АП-1070/2022 от 19.05.2022 АС Хабаровского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнус» (далее – ООО  «Магнус», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНГС»  (далее – ООО «УК ПНГС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
Постановление № 17АП-4224/2022-ГК от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 50 000 руб.компенсации, из расчета:10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 638367, 10 000 (десять
Решение № А73-20482/2021 от 19.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, 11.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИнсталлГрупп» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Футбольный клуб «Связь-спорт» (Покупатель) заключен договор поставки № ИГ-ПК-28/21 (далее - Договор), по условиям
Решение № А76-19082/2021 от 19.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Специализированная некоммерческая организация-Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А46-4725/2022 от 19.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Омской области (далее – Прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области в интересах Большеуковского муниципального района Омской области в лице Совета Большеуковского муниципального района Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А03-987/2022 от 19.05.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Улан-Удэ, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1, УФССП России по Алтайскому краю,
Решение № А76-1045/2022 от 19.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному
Решение № А11-13731/2021 от 19.05.2022 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – ООО «Волга», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (далее – НО «Фонд
Постановление № Ф03-1993/2022 от 19.05.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 15.07.2020 судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по
Постановление № А45-19530/20 от 19.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УАЙТ ВУД» (далее - ООО «УАЙТ ВУД») определением от 30.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления об оспаривании решения, принятого собранием кредиторов должника 14.07.2021 отказано, утверждена
Постановление № А53-12929/2021 от 19.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, общество, АО «Тандер») о взыскании арендной платы за период с 01.10.2018 по 09.02.2020 в
Постановление № 13АП-9227/2022 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной Администрации муниципального образования муниципальный округ Дворцовый округ (далее – ответчик) о взыскании 50 000,00