установил: ТСН «ТСЖ проспект Парковый 41В» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ПСК» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнять требования законодательства в части эксплуатации и содержания транзитных участков сетей ГВС (подача ГВС) диаметром 63,5
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» (далее – истец, ООО «Гарант-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 327 886 руб. страхового возмещения.
установил: определением Свердловского районного суда города Красноярска от 03.06.202 дело по иску ФИО2 (ИНН <***>, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 320 000 рублей, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Иннотех» (далее – ООО «НПП «Иннотех») обратилась в Арбитражный суд Астраханкой области в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АИСТ» (далее – ООО «УК «АИСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском
установил: Жилищно-строительный кооператив 966 (далее – истец, Кооператив, ЖКС 966) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Администрации) и к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк ИНН: <***>, ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Путешествия без границ» ИНН: <***>,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк Пласт» (далее – ООО «Липецк Пласт», ответчик) о взыскании суммы долга за услуги связи по договору №21543/19
установил: общество с ограниченной ответственностью строительная ФИРМА "ЭКПАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Холдинг» (далее - ООО «Стандарт-Холдинг», ответчик) о взыскании задолженности в
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2018 (резолютивная часть от 02.04.2018) в отношении ФИО3 (далее также – ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на должность финансового управляющего должника утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотехснаб-Сервис» (далее – ООО «Автотехснаб-Сервис», истец),уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТИ Карго Сервис» (далее - ООО «СТИ Карго Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феско Интегрированный Транспорт» (далее - ООО «ФИТ») о взыскании 372 385 руб. убытков (с учетом уточнений,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трэйд констракшн» (далее – истец, ООО «Трэйд констракшн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехснаб» (далее – ответчик, ООО «Уралтехснаб») с требованием о
установил: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Болотский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСО ВО «Болотский ПНИ», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмаш» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 13 088 000 руб. действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «428 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Улан-Удэ, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО1, г.Барнаул,
УСТАНОВИЛ: Компания MGAEntertainmentInc. (МГА Энтертейнмент Инк.; юридический адрес: проспект Уиннетка, 922 Чатсворт, Калифорния, 91311, Соединенные Штаты Америки (ранее расположенной по адресу: 16380 Roscoe Blvd. Van Nuys, CA 91406, USA (16380, Роско Бульвар, ФИО2, С A 91406, США)) (далее - истец)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торг» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - Ответчик,
установил: Компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунки «ФИО3 Кошечка», «Любопытная милашка»,
