установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» (далее – истец, ООО «УЖК «Территория») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03 сентября 2019 года между ООО «Раевсахар» (поставщик) и ООО «Промтранс» (покупатель) заключен договор № 395, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю патоку-мелассу, количество и цена которой определяется в спецификациях,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «428 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности
УСТАНОВИЛ: Истец - страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Питеравто" (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» (далее – истец, ООО «СтройТехПроект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании стоимости работ по устранению недостатков по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Улан-Удэ, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО1, г.Барнаул,
установил: Компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунки «ФИО3 Кошечка», «Любопытная милашка»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее - ООО «МТК Росберг Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Орловского филиала (далее – САО "ВСК" в лице
установил: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Болотский психоневрологический интернат» (далее – ГБУСО ВО «Болотский ПНИ», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, г. Чита, далее - ООО «Рим») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Компания MGAEntertainmentInc. (МГА Энтертейнмент Инк.; юридический адрес: проспект Уиннетка, 922 Чатсворт, Калифорния, 91311, Соединенные Штаты Америки (ранее расположенной по адресу: 16380 Roscoe Blvd. Van Nuys, CA 91406, USA (16380, Роско Бульвар, ФИО2, С A 91406, США)) (далее - истец)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк Пласт» (далее – ООО «Липецк Пласт», ответчик) о взыскании суммы долга за услуги связи по договору №21543/19
установил: Жилищно-строительный кооператив 966 (далее – истец, Кооператив, ЖКС 966) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Администрации) и к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Иннотех» (далее – ООО «НПП «Иннотех») обратилась в Арбитражный суд Астраханкой области в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онлог Систем» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 13.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» (далее – истец, ООО «Гарант-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 327 886 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Бревис» (далее – ООО «Компания Бревис», истец) обратилось с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального ремонта» г. Липецка (далее - ответчик) о взыскании 771 000 руб. основного долга и 40 000 руб. судебных расходов на
установил: определением Свердловского районного суда города Красноярска от 03.06.202 дело по иску ФИО2 (ИНН <***>, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 320 000 рублей, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торг» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - Ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотехснаб-Сервис» (далее – ООО «Автотехснаб-Сервис», истец),уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТИ Карго Сервис» (далее - ООО «СТИ Карго Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феско Интегрированный Транспорт» (далее - ООО «ФИТ») о взыскании 372 385 руб. убытков (с учетом уточнений,
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп Ритэйл» (далее – ответчик, Общество), об обязании в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в
