установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» (далее – истец, ООО «Гарант-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 327 886 руб. страхового возмещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью строительная ФИРМА "ЭКПАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» (далее – истец, ООО «СтройТехПроект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании стоимости работ по устранению недостатков по договору
установил: Жилищно-строительный кооператив 966 (далее – истец, Кооператив, ЖКС 966) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Администрации) и к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» (далее – истец, ООО «УЖК «Территория») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество специализированный застройщик «Дирекция юго-западного района» (далее - АО СЗ «Дирекция ЮЗР», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Развитие» (далее - ООО ПКФ «Развитие», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Улан-Удэ, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО1, г.Барнаул,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торг» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - Ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трэйд констракшн» (далее – истец, ООО «Трэйд констракшн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехснаб» (далее – ответчик, ООО «Уралтехснаб») с требованием о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Холдинг» (далее - ООО «Стандарт-Холдинг», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Бревис» (далее – ООО «Компания Бревис», истец) обратилось с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального ремонта» г. Липецка (далее - ответчик) о взыскании 771 000 руб. основного долга и 40 000 руб. судебных расходов на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургское стекло», адрес: 188264, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Петербургское стекло»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: определением Свердловского районного суда города Красноярска от 03.06.202 дело по иску ФИО2 (ИНН <***>, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 320 000 рублей, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТИ Карго Сервис» (далее - ООО «СТИ Карго Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феско Интегрированный Транспорт» (далее - ООО «ФИТ») о взыскании 372 385 руб. убытков (с учетом уточнений,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «428 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности
УСТАНОВИЛ: Компания MGAEntertainmentInc. (МГА Энтертейнмент Инк.; юридический адрес: проспект Уиннетка, 922 Чатсворт, Калифорния, 91311, Соединенные Штаты Америки (ранее расположенной по адресу: 16380 Roscoe Blvd. Van Nuys, CA 91406, USA (16380, Роско Бульвар, ФИО2, С A 91406, США)) (далее - истец)
установил: Компания MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунки «ФИО3 Кошечка», «Любопытная милашка»,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03 сентября 2019 года между ООО «Раевсахар» (поставщик) и ООО «Промтранс» (покупатель) заключен договор № 395, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю патоку-мелассу, количество и цена которой определяется в спецификациях,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БОШ СЕРВИС МОСКВА - СИТИ» (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что предприниматель ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 697147, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 697147, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп Ритэйл» (далее – ответчик, Общество), об обязании в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АИСТ» (далее – ООО «УК «АИСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском
