УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее – ООО «Транспортные Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисление ООО «Стройкомплект» денежных средств ФИО2 на общую сумму 403174,49 руб. и применении последствий такой недействительности в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Энергоавтоматика» (далее - ответчик) о взыскании 1 839 600 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Буковина» (далее – истец, ООО «Буковина») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (далее – ответчик, ООО «Запсибгазпром-газификация») о взыскании 11 750
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец, ООО «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, ООО «Союз») о взыскании неустойки по договору теплоснабжения №
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество «Медовар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 16.08.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Тандем+» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) по Республике Татарстан об отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ларанд ЛТД» (далее – заявитель, ООО «ПКФ «Ларанд ЛТД», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, 16.01.2019 в 12 час. 10 мин. по адресу: г.Уфа, ул.Трамвайная – Уфимское шоссе произошло ДТП, что подтверждается схемой ДТП от 16.01.2019.
установил: В судебном заседании 15.07.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 22.07.2021.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Форестер» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 65 760 руб. 00 коп. в возмещение расходов
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕКСО» (далее – истец, ООО «ГЕКСО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик, ПАО СК «РОСГОССТРАХ») о взыскании страхового возмещения в размере
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом 28.06.2021 года) к обществу с ограниченной ответственностью «Рейд» (далее -
установил: Между истцом (покупатель) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «НПП Литейно-Металлургические Технологии» (поставщик) заключен договор поставки от 16.11.2017 № 24 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность
установил: В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Территориально-соседской общины малочисленных народов севера - эвенов "Себян" (далее – община, ответчик, заявитель) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 515 722, 97 рублей.
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 431 154 руб. 10 коп., в том числе:
Установил: Истец - Публичное акционерное общества «Т Плюс» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Товариществу собственников жилья «Пульсар» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за сентябрь 2020 года в сумме 7 201 руб. 52 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инсталинг» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Восточное городское поселение» в лице администрации Восточного городского поселения (далее – ответчик) об установлении порядка владения и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА» задолженности по договору № 02-12-2018 от 24.12.2018 об оказании транспортных услуг в размере 345000 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области обратилось (далее по тексту – истец, государственный заказчик, Министерство) в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (далее по тесту – ответчик, генеральный подрядчик,
