УСТАНОВИЛ: Комитет по коммунальному хозяйству администрации городского округа город Елец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии Липецкого УФАС России №РНП-48-7м/21 от 13.01.2021 и обязании комиссию Липецкого УФАС России включить в реестр недобросовестных
установил: Товарищество собственников жилья «Единство» (истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ответчик) о взыскании 193 858 руб. 60 коп. ущерба, возникшего в связи с необходимостью исполнения решения Дзержинского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Судэкс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Московская Акционерная Страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании 305 300 руб. страхового возмещения, 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 (бывший генеральный директор ООО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА") о взыскании убытков в сумме 5 900 099 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заказчик, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – исполнитель, подрядчик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 380 000 рублей.
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 99), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 665 232
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2016 по заявлению ФИО5 (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (далее – ООО «Ромак», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» (далее – ООО «Металл-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элрем сервис» (далее – ООО «Элрем сервис») задолженности в сумме 4 464 632
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филимоновские Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Филимоновский Жилищный Комплекс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Волгодонский техникум информационных технологий, бизнеса и дизайна имени В.В. Самарского» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Академия
установил: акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, общество, АО «Псковэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Стругокрасненская межрайонная больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Допог-Транс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ОСП Железнодорожного района УФССП России по Самарской области, Начальнику - старшему судебному приставу - начальнику ОСП по Железнодорожному району
установил: 14.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО3о признании несостоятельным (банкротом).
установил: KMA Concepts Limited обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 236 493 в размере 50 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Допог-Транс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ОСП Железнодорожного района УФССП России по Самарской области, Начальнику - старшему судебному приставу - начальнику ОСП по Железнодорожному району
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Вираж" (далее по тексту - истец, ООО "ГК "Вираж") обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Мидори торедо", закрытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А 42» о взыскании 90 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Тандем+» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) по Республике Татарстан об отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛогосИнвестТранс» (далее – ООО «ЛогосИнвестТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПНК» (далее – ООО «ПНК», ответчик) о взыскании 359237 руб. 70 коп. – задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Энергоавтоматика» (далее - ответчик) о взыскании 1 839 600 руб. 00
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец, ООО «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, ООО «Союз») о взыскании неустойки по договору теплоснабжения №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисление ООО «Стройкомплект» денежных средств ФИО2 на общую сумму 403174,49 руб. и применении последствий такой недействительности в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО
