установил: НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Строительная компания «Стройиндустрия» о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договорам №26/2019-СМР/17-18 от 17.04.2019,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гранд Каньон» (далее – истец, ЗАО «Гранд Каньон») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании факта незаконного владения ответчиком имущества (1 единицы
УСТАНОВИЛ: АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», обратившись в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "БГ" и ФИО2 о защите деловой репутации, просило признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «АС Автоматика» (далее – ООО «НТФ «АС Автоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТБИ-Логистика» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу
УСТАНОВИЛ: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – УЖКХ администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» о взыскании задолженности по договору №1 от 03.07.2020 в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.07.2020 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Прогресс» (далее – Общество) о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства»
УСТАНОВИЛ: 28.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Терминал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 371 832,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: определением от 16.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (далее – ОАО «НМЗ им. Кузьмина», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ТралГрупп" (далее – ответчик), о взыскании штрафа за срыв погрузки по
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ТК» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Желдорреммаш» (далее – ответчик, покупатель):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный межрегиональный научно-практический центр института прикладной экологии и гигиены" обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Центр реабилитации инвалидов "Красная Пахра" о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием двух автомобилей: - ВАЗ 217030 , г/н <***> под управлением ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ САЙН – СОЧИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным предписания о демонтаже рекламной конструкции.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бергауф Марусино» (далее по тексту – истец, общество,ООО «Бергауф Марусино») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Российской Федерации в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 26.09.2019 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка Уют» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого судом 08.06.2021, 5 062 рублей 69 копеек пеней
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания «Авеста» (далее – ООО «Авеста»), обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ООО «Премьер») о признании сделки недействительной.
