УСТАНОВИЛ: Общество ВИПТРАНСНАВИГАЦИЯ74" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И КОМПЛЕКТАЦИИ "СИСТЕМА» о взыскании неустойки в сумме 1 344 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ПКБ «Техноприбор» (далее - ответчик) неустойки за нарушение срока устранения недостатков оборудования, поставленного по договору
установил: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (далее – истец, компания) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, из них:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», Калужская область, Дзержинский район, д. Жилетово, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «Лайтнинг» о взыскании убытков в размере 65 000 руб. и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «БРУ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «Фолиум» (далее – ООО «ТТЦ «Фолиум», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бифлекс» (далее – ООО «Бифлекс», ответчик по первоначальному
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее по тексту – ПАО «ФСК ЕЭС», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации городского
УСТАНОВИЛ: Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании 77 900 руб. задолженности по оплате регулярных взносов за период с 16.07.2020 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Броневик Онлайн» (далее – истец, ООО «Броневик Онлайн») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «РБТ - Сахалин» (далее – ответчик, ООО «РБТ - Сахалин») с иском о взыскании задолженности за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 20 000 рублей 00 копеек
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее, истец, МУП «СТЭ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ХОСТА» (далее-ответчик, ООО «УК «Хоста») о взыскании 516 184 руб. 03 коп. долга за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Номоко" (далее – Истец, Общество, ООО «Номоко») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к акционерному обществу "Кибертехника" (далее – ответчик, АО "Кибертехника") о взыскании суммы задолженности по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дорогу» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХПРОЕКТ» (далее – ответчик, ООО «СПЕЦТЕХПРОЕКТ») о взыскании 459 355 руб. 19 коп.,
установил: акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 644
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, Общество, адрес: 400006, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Елизовского городского поселения (далее – ответчик, Администрация, адрес: 684000, <...>) о взыскании компенсации
установил: иск (с учетом уточнений) заявлен о возврате предоплаты по договору оказания услуг по организации и проведению экскурсий от 01.01.2020г. в сумме 241180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020г. по 15.07.2021г. в сумме 6317 руб. 90 коп., судебные
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 24.11.2020 по настоящему делу удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горжилуправление» (далее – ООО «Горжилуправление», истец) к муниципальному казенному учреждению «Управление
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттимолоко» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный Комбинат Николаевский» (далее – общество «МК Николаевский») и обществу с ограниченной ответственностью «Алтын» (далее – общество «Алтын») со
установил: общество с ограниченной ответственностью «Правдинка плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер» (далее – ответчик) о взыскании 1 966 665 рублей 30 копеек,
