УСТАНОВИЛ: определением от 16.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (далее – ОАО «НМЗ им. Кузьмина», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ САЙН – СОЧИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным предписания о демонтаже рекламной конструкции.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой», ответчик) о взыскании 58 455 руб. 00 коп. – задолженности за выполненные
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в рамках договора №52135-ВоТГК от 01.01.2015 в декабре 2019 года истцом ответчику были поставлены теплоресурсы на сумму 1091852 руб. 16 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» о взыскании 51 764 рублей 27 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский механический завод» (далее – ООО «Приморский механический завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовстрой» (далее – ООО «Тамбовстрой», ответчик)
установил: KMA Concepts Limited обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 236 493 в размере 50 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 29.05.2020 против выдачи патента Российской Федерации № 178855
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Крым обратилась общество с ограниченной ответственностью «Тор Юг» (далее – ООО «Тор Юг») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива») о взыскании, с учётом заявления об уточнении исковых требований от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторий «Черноморье» (далее - истец, учреждение) обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении судами апелляционной и кассационной жалоб, в общей сумме 46 921 руб., в том числе 30 761
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – ООО «Подарки и сертификаты», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Разрешение на строительство-экспертиза» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (исполнитель) 15 ноября 2020 года был заключен договор N 34 на проведение технической экспертизы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратилось Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту - истец, отдел) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна-56»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года признано несостоятельным (банкротом) акционерное общество «АКТЭЛ нжиниринг» (АО "АКТЭЛ Инжиниринг" ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Азов» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств о взыскании задолженности в сумме 200 000
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания "Армеец" (далее - ответчик) о взыскании 51 138, 46 руб. неустойки за период с 24.06.2019 по 12.09.2019, с последующим начислением по
установил: муниципальное унитарное предприятие «Рыбачий» (далее – истец, адрес: 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ак таш» (далее – ООО «Ак таш», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте РТ», фонд,
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – ООО «Автодоринжиниринг», Общество, ответчик) об обязании возвратить
