УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited принадлежит исключительное право на изобразительный товарный знак , внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (далее – истец, ООО «Икс Эль») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «АУК») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Квартал Амур» несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по внесению арендных платежей по договору субаренды в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт- Петербургский государственный
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» (далее по тексту Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, которым просило суд возложить на ИФНС России по г. Кемерово обязанности осуществить возврат оплаченной госпошлины в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МастерСтрой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» о взыскании 5 087 938 руб. 09 коп. неосновательного обогащения по договору генподряда № 11/0909-16 от 09.09.2016, 100 469
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поставка-Агро» (далее - ООО «Поставка-Агро», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 360 000
УСТАНОВИЛ: ООО "УВС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" об обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание в системе Банк-Клиент с использованием расчетного счета № <***> в части формирования и приема электронных документов,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройЛифт» с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании 1309892 руб. 42 коп., в том числе 1303678 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», Банк, должник).
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю о взыскании судебных расходов с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15
установил: Никифоров Владимир Витальевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Морозовой Марии Сергеевне об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Фактор».
УСТАНОВИЛ: Alpha Group Co., Ltd (ФИО2 Ко., Лтд) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 170 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков № 1299228, № 1404418, права на использование произведений изобразительного
установил: Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ЧОУ ДПО «НОЦ «Профтест» заключен договор аренды № 10-АР от 01 октября 2015 года. 21 апреля 2020 года ЧОУ ДПО «НОЦ «Профтест», путем направления на эл. почту sbe2001@mail.ru письма, направило уведомление о расторжении договора, согласно
У С Т А Н О В И Л: ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1о взыскании 1 162 720 руб. неустойки по договору №028/ОКС от 19.06.2020 г.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Ю.И. Шкурей, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Строй» (далее – ответчик, ООО «Импульс Строй», Общество), о
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Спектр-Мед 1» ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, в котором просит: 1. Признать недействительным пункт 2.1. договора об оказании юридических услуг от 15.08.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр-Мед 1» (ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Биолюкс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к 1) Муниципальному казенному предприятию «Комбинат питания» <...>) Муниципальному образованию в лице Администрации <...>) Комитету по управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАВ» (далее – ООО «ТАВ»), с.Комсомольское Комсомольского р-на Чувашской Республики, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромагро» (далее – ООО «Брянскпромагро)
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к филиалу № 14 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (далее – АО «НПП «Биотехпрогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической
