установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовский Промстройпроект» (далее – общество) о взыскании 1 095 347 руб., в том числе 375 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР М" (далее – истец 1), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ М" (далее – истец 2) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОДЕЙСТВИЯ ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское УФАС России, антимонопольный орган) № РНП-63-102
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтройИнжиниринг» в лице законного представителя ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройИнжиниринг» о признании сделок недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Квартал Амур» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited принадлежит исключительное право на изобразительный товарный знак , внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства «Минераловодское» (далее – ООО «Управление механизации строительства «Минераловодское», управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поставка-Агро» (далее - ООО «Поставка-Агро», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик 1, ИП ФИО2) и к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик 2, ИП ФИО3) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Биолюкс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к 1) Муниципальному казенному предприятию «Комбинат питания» <...>) Муниципальному образованию в лице Администрации <...>) Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: Alpha Group Co., Ltd (ФИО2 Ко., Лтд) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 170 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков № 1299228, № 1404418, права на использование произведений изобразительного
У С Т А Н О В И Л: ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1о взыскании 1 162 720 руб. неустойки по договору №028/ОКС от 19.06.2020 г.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (далее – АО «НПП «Биотехпрогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Ю.И. Шкурей, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Импульс Строй» (далее – ответчик, ООО «Импульс Строй», Общество), о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройЛифт» с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании 1309892 руб. 42 коп., в том числе 1303678 руб. 22 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАВ» (далее – ООО «ТАВ»), с.Комсомольское Комсомольского р-на Чувашской Республики, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянскпромагро» (далее – ООО «Брянскпромагро)
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым
установил: Никифоров Владимир Витальевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Морозовой Марии Сергеевне об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Фактор».
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Спектр-Мед 1» ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, в котором просит: 1. Признать недействительным пункт 2.1. договора об оказании юридических услуг от 15.08.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр-Мед 1» (ИНН <***>)
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко. КГ) судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А03-10104/2020.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю о взыскании судебных расходов с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15
