установил: акционерное общество "РН-Няганьнефтегаз" (далее – истец, АО "РН-Няганьнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус-ХМ" (далее – ответчик, ООО
установил: Оопределением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензастрой» (далее – ОАО «Пензастрой», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лаборатория строительного контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ИЦ ЛСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Кидс" и индивидуальных предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквантика" и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адвенчур» (далее – истец, ООО «Адвенчур») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Бойлер» (далее – ответчик, ООО «Русский Бойлер») с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Северная корона" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным уведомления Управления от 10.05.2023 №КУВД-001/2023-4254020/15 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на 2000/104996 долей
Установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Международный аэропорт "Курумоч", в котором просит взыскать 75 132 021 руб. 09
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Водоотведение», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО
установил: ФИО1 (далее истец, Участник), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛОГИСТИК» (далее – ответчик, Общество) об обязании передать документы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – истец, ООО «Домстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные пожарные технологии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявитель просит признать полностью
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" (далее по тексту - ЗАО "Шацкий свинокомплекс", должник) в связи с наличием
установил: ООО «Пилигрим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Нижнетагильская птицефабрика» (далее – ответчик) о взыскании 317 000 руб. – долга, 14 004 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - Управление, УФСГР) о
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Томская генерация о взыскании 685 497,51 руб.. в том числе 679 217,17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная инфраструктура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «УЖКХ»), к Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные пожарные технологии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявитель просит признать полностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФК Строй», адрес: 454071, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: закрытое акционерное общество «Аранта» (далее - истец, ЗАО «Аранта») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее - ответчик, ООО «Современные технологии») о взыскании неустойки в сумме 50 565 руб. 41
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, помещение 1-Н; далее – ООО «ЭкоИнтегратор», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, к
