установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИМПУЛЬС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 50 094 руб. 22 коп., а также судебных издержек в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истец 1 и истец 2) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 25 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газоны Прикамья» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная Среда» (ответчик) о возврате аванса по договору № 69 от 01.07.2022 в размере 1 310 000 руб. 00 коп. и взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РиК» (далее – истец, Общество) обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3, Предприниматель) об определении порядка пользования общим имуществом, расположенным по адресу:
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2017 (в полном объеме изготовлено 29.12.2017) гражданин ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: ФИО3, Саратовская область, город Шиханы, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМПРОМВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, третье лицо: ФИО2, город Саратов, о возложении обязанности по
установил: В Арбитражный суд Пермского края 28.01.2019 поступило заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Югрос» (далее – должник), обосновывая требование наличием задолженности, не уплаченной более трех месяцев, в сумме 7 812 945 руб.
установил: Иностранная компания Gymworld Inc (Джимворлд Инк.) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с самостоятельными исками к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида», обществу с ограниченной ответственностью «МАРЦИПАН», обществу с ограниченной ответственностью «БАРС»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнвестСтройСервис», г. Тамбов» об обязании ответчика в двухмесячный срок с момента
установил: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПМК-4» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксжилком» (далее – ООО «Эксжилком», должник) общество с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с обществ «Эксжилком» и «Волжские тепловые сети» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Машук-Строй» (далее – заявитель, ООО «Машук-Строй, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПроектПоволжья» (далее – ООО «ПроектПоволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», ответчик) о взыскании 3802136 руб. 18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество «Уралэнергосбыт») обратился в суд с иском к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию в размере 3 895 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УРБС Транс» (ООО «УРБС Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу с заявлением, в котором просит:
установил: ФИО3 13.11.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.11.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-64967/2019.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Эко-Комплекс» (далее – АО «Эко-Комплекс», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 231 руб. 92 коп., из них 1 096 руб. 30 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Приволжское управление автомобильным транспортом" (далее - заявитель, общество, ООО "ПУАТ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №20 по
установил : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙТ КЛИНИК" (далее – истец, ООО «ВАЙТ КЛИНИК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Стоматология "Зубная фея" (далее – ответчик, ООО Стоматология «Зубная фея»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дары Поволжья» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 908 827 рублей 92 копеек, в том числе основного долга по договору поставки №
