УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опция» (далее – истец, ООО «Опция») 01.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Челябинской области (далее – ответчик, Министерство, Минздрав Челябинской области) о взыскании
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ГКФХ ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Пензенского района Пензенской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 201 123 руб. убытков (уточненные исковые требования).
установил: определением Мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.11.2022 дело № 02-2031/71/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Компания «Арбан» о взыскании убытков
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ Бурея» (далее - ответчик, ООО «ВКМ Бурея») о взыскании убытков в виде реального
установил: в Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019 было принято к производству поступившее в суд 21.10.2019 заявление ФИО2 о признании ФИО1, обоснованное наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств в размере 786 025 руб. 03 коп., подтвержденных вступившим в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрестиж» (далее – ООО «АвтоПрестиж», должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Юбилейный».
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань» (далее – Комитет земельных имущественных отношений) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2022 (резолютивная часть оглашена 12.05.2022) должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский арматурный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650040, <...>, далее – должник),
УСТАНОВИЛ: администрация Миллеровского городского поселения (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) с требованием об устранении всех выявленных недостатков выполненных
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов административной проверки, по заданию главного государственного инспектора Серовского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО по пожарному надзору - начальник ОНДиПР Серовского ГО, Сосьвинского ГО, Гаринского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2022 (резолютивная часть оглашена 12.05.2022) должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский арматурный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650040, <...>, далее – должник),
установил: Акционерное общество «Мурманская горэлектросеть» (далее – АО «МГЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Мурманская областная
установил: акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее – истец, АО "Нижневартовская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адвалор-Консалт» (далее - ООО «АдвалорКонсалт») в интересах публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт»), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «УваАвтоТранс» (ООО «УваАвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 17 010 581 руб. 76 коп. недополученной выручки за период с
установил: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Долговское" (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр систем транспортной автоматики «Логика» (далее – общество «Логика») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-производственный центр «АТ ТРАНС» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТСЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» и общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – истец 1 и истец 2) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 25 000
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дэлайт» (далее - ответчик) о взыскании 122 442 руб. 84 коп., из них 55 404 руб. задолженности по договору аренды
