установил: общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Зеленый Град" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ Дюкон», адрес: 192241, Санкт-Петербург, проспект Александровской фермы, дом 29, корпус Е, квартира 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Дорпром Интернациональ" об обязании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) передать надлежащим образом
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее – АО «Орджоникидзевская УЖК», ответчик) задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее – истец, Учреждение, МБУ Анивский ОКС) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее – ответчик, Общество, АО «Сахалин-Инжиниринг») с исковым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База Отдыха «Роза Ветров» (далее – ответчик, ООО «База отдыха «Роза Ветров») о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление товарищества собственников жилья «Полярник» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ГРАНИТ ЛТД» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, обращение с ТКО и техническое обслуживание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – заявитель, ООО «Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент имущества области) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юристъ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (далее – администрация) 39 000 рублей судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – заявитель, апеллянт, истец, общество «Колос») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяйство» (далее – ответчик, общество «Хозяйство») об обязании общества «Хозяйство»
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Декабристов 13» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – ответчик, учреждение), с исковым
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Декабристов 13» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – ответчик, учреждение), с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уральский завод металлоконструкций» (далее – истец, ООО Управляющая компания «УЗМК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Деловые консультации» (далее – ООО «Деловые консультации») с заявлением о замене взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» (далее – истец, ООО «Покровский
установил: акционерное общество "Нефтяная компания "Конданефть" (далее – истец, АО "НК "Конданефть") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Сервисная Компания"
установил: Оопределением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензастрой» (далее – ОАО «Пензастрой», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Водоотведение», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО
